en Géorgie en Géorgie, a déclaré vendredi que son procès n’avancerait pas s’il était élu. Photo du dossier par Erik S. Lesser/EPA-EFE Les avocats du bureau du procureur du comté de Fulton, Fani Willis, ont fait valoir lors d’une audience de motions vendredi que le procès de l’ancien président Donald Trump en Géorgie lors des élections de 2024 ne constituait pas une ingérence électorale. Photo d’archives par Erik S. Lesser/EPA-EFE
L’avocat de la défense de Donald Trump affirme que le juger dans le comté de Fulton, en Géorgie, lors des élections de 2024 serait une ingérence électorale.
Steven Sadow, faisant sa première comparution vendredi dans une salle d’audience du comté de Fulton pour représenter l’ancien président, a déclaré que traduire Trump en justice lors des élections de 2024 serait « l’ingérence électorale la plus efficace de l’histoire des États-Unis ».
Sadow a comparu aux côtés des avocats de plusieurs autres accusés pour une audience de requête devant la cour du juge de la Cour supérieure Scott McAfee. C’était un avant-goût de certains des arguments qui seront avancés pour défendre Trump.
« Pouvez-vous imaginer l’idée que le candidat républicain à la présidence ne puisse pas faire campagne pour la présidence parce qu’il se trouve d’une manière ou d’une autre dans une salle d’audience pour se défendre », a déclaré Sadow. « Ce serait l’ingérence électorale la plus efficace de l’histoire des Etats-Unis. Je ne pense pas que quiconque veuille se retrouver dans cette position. »
L’avocat a poursuivi en affirmant que Trump méritait une « chance équitable » de faire campagne, arguant qu’aucune date de procès ne devrait être fixée avant que la nomination républicaine ne soit décidée et que les autres procès de Trump ne soient terminés.
Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que le procès de Trump avancerait s’il était élu président, Sadow a répondu qu’il ne le ferait pas avant la fin de son mandat.
« Ce procès ne constitue pas une ingérence électorale. Soyons clairs », a déclaré Nathan Wade, avocat du bureau de Willis. « Cela fait avancer les affaires du comté de Fulton. Je ne pense pas que cela entrave en aucune façon la capacité de l’accusé Trump à faire campagne ou à faire tout ce dont il a besoin pour briguer un poste. »
Si Trump n’est pas le candidat, Sadow a déclaré qu’il n’y aurait aucune raison de retarder le procès.
Sadow n’a pas réitéré les arguments avancés par d’autres avocats de la défense, mais il a déclaré que l’implication de Trump dans le prétendu complot visant à renverser les résultats des élections de 2020 était protégée par le premier amendement.
Plusieurs avocats de la défense ont souligné le caractère inédit de l’acte d’accusation, le qualifiant d’inconstitutionnel. Will Wooten, procureur adjoint du comté de Fulton, a déclaré que la défense n’avait expliqué aucune loi spécifique appliquée de manière inconstitutionnelle.
« Nous avons entendu de l’autre côté que c’était la première fois qu’une poursuite de ce type était engagée. Et c’est peut-être vrai », a-t-il déclaré. « Mais c’est la première fois qu’une entreprise criminelle se rassemble et tente d’annuler les résultats d’une élection. Je ne pense pas que ce soit un argument particulièrement convaincant. Cela ne le rend pas inconstitutionnel. »
McAfee s’est montré sceptique quant à la proposition du procureur de district Fani Willis de juger ensemble l’ensemble des accusés dans l’affaire tentaculaire RICO.
Vendredi, il a légèrement suggéré que les accusés soient divisés en une « Ligue A » et une « Ligue B ». Il a déclaré que l’accusation aurait le droit statutaire de choisir quels accusés occuperont chaque groupe, mais si un accusé de la « A-league » doit être remplacé, chaque accusé de l’autre groupe doit être prêt à le remplacer.
McAfee a également indiqué qu’il pensait qu’environ huit accusés pourraient être jugés ensemble, bien qu’il ait précisé au tribunal vendredi qu’il ne s’agissait pas d’un chiffre définitif.
