Le mouvement du Grand Idaho – un exertion conservateur pour que l’est de l’Oregon se sépare de l’État bleu et rejoigne l’Idaho – a reçu un soutien majeur la semaine dernière de la part des législateurs de l’État rouge.
Les membres de la Chambre des représentants de l’Idaho ont voté en faveur d’un projet de loi qui ouvrirait des pourparlers entre l’Idaho et l’Oregon sur le déplacement de la ligne de démarcation qui sépare les deux États de l’ouest. Le développement marque un pas en avant pour le mouvement du Grand Idaho, qui affirme que l’Oregon rural est in addition similaire à l’Idaho politiquement, économiquement et culturellement qu’aux zones urbaines de leur État.
Le projet de loi, qui a été adopté le 15 février, stipule que “la législature de l’Idaho est prête à entamer des discussions avec la législature de l’Oregon concernant la possibilité de déplacer la frontière entre l’État de l’Oregon et l’Idaho, conformément à la volonté des citoyens de l’est de l’Oregon, et nous invitons la législature de l’Oregon pour entamer des conversations sur ce sujet avec la législature de l’Idaho.”
Le groupe a noté que les législateurs de l’Idaho ont cité plusieurs raisons pour soutenir le projet de loi, y compris une analyse récente qui a révélé que le changement de ligne d’état pourrait bénéficier économiquement à l’Idaho. L’analyse a été menée par le Claremont Institute, un groupe de réflexion de droite basé en Californie qui a été l’un des premiers défenseurs de Donald Trump. John Eastman, avocat et personnalité éminente de l’organisation, a conseillé Trump sur la manière d’annuler les résultats des élections de 2020.
Les législateurs ont également noté le désir de maintenir les lois moreover libérales de l’Oregon sur les drogues plus éloignées de la populace actuelle de l’Idaho.
Le déplacement de la frontière de l’État nécessiterait l’approbation des législatures de l’Oregon et de l’Idaho ainsi que du Congrès américain. Malgré le soutien des législateurs de l’Idaho, l’idée pourrait se heurter à de in addition grands road blocks à la législature de l’Oregon, où les deux chambres disposent d’une solide majorité démocrate. Le sénateur de l’État de l’Oregon, Dennis Linthicum, un républicain, a déposé une proposition législative similaire pour entamer des pourparlers avec l’Idaho, mais il est peu possible qu’elle sorte du comité des règles.
Le groupe du Grand Idaho, qui soutient que la modification des frontières des États profiterait aux deux États, espère persuader les législateurs démocrates de l’envisager en mettant l’accent sur les 11 comtés ruraux de l’Oregon qui ont déjà voté en faveur de l’exploration du déménagement, ainsi que sur les sondages qui suggèrent un specific soutien. dans l’Idaho et le nord-ouest de l’Oregon également.
McCaw a également souligné que les projets de loi ne visent pas à déplacer la ligne d’état demain, mais plutôt à ouvrir la discussion.
Cette photograph d’archive du 7 septembre 2020 montre le « Oregon for Trump 2020 Labor Day Cruise Rally » au Clackamas Community School à Oregon Town, Oregon. Michael Arellano / Linked Push
L’Oregon a voté de manière décisive pour le président Joe Biden en 2020, poussé en grande partie par des comtés fortement peuplés près de Portland, Eugene et Bend. Mais les régions de l’est de l’Oregon qui ont été proposées pour rejoindre l’Idaho ont voté pour Donald Trump, l’ancien président remportant près de 80% des voix dans certains comtés. Pendant ce temps, Trump a également remporté massivement l’Idaho avec près de 64% des voix.
mais loin d’être unachievable, et qu’il existe des précédents historiques pour le déplacement des lignes d’État.
“Je ne pense pas que la carte des États-Unis sera la même en 2050”, a déclaré Richard Kreitner, auteur du livre “Split It Up : Secession, Division, and the Magic formula Background of America’s Imperfect Union”. ajoutant que “la plupart des lignes d’état sont assez arbitraires”.
McCaw a déclaré que la proposition du Grand Idaho serait une remedy au “problème de longue day” de la fracture urbaine-rurale.
“Nous avons une partisanerie extrême. Nous avons toutes ces choses que les gens aux États-Unis savent être un problème, et les gens cherchent des answers”, a-t-il déclaré. “Nous pouvons faire en sorte que les gens correspondent à un gouvernement qu’ils veulent, qui correspond à leurs valeurs, et nous pouvons réduire les tensions politiques et en faire un gagnant-gagnant pour toutes les personnes impliquées.”
l’est de l’Oregon serait l’un des endroits les furthermore probables, citant le mouvement sécessionniste organisé et sentiment antigouvernemental.
Les partisans du Grand Idaho ont déclaré que leur prepare était un moyen d’éviter les conflits, mais l’impact réel du déplacement de la frontière n’est pas clair. Et bien qu’une guerre civile puisse sembler inconceivable, Barbara F. Walter, une experte de leading system dans les guerres civiles et auteur de “Remark les guerres civiles commencent : et comment les arrêter”, a déclaré que les États-Unis sont “moreover proches de la guerre civile que n’importe lequel d’entre nous”. voudrais croire.”