La législature du Texas veut destituer le procureur général de l'État, Ken Paxton

Après des années d’enquêtes, le procureur général du Texas, Ken Paxton, devra faire face à un vote de destitution samedi.

Une enquête dirigée par les républicains à la Texas Household mercredi a accusé le procureur général, sujet aux scandales et étroitement lié à l’ancien président Donald Trump et au gouverneur Greg Abbott, d’avoir enfreint plusieurs lois pendant son mandat.

Jeudi, le comité chargé d’enquêter sur lui a déposé 20 content d’impeachment, y compris des allégations de corruption, d’entrave à la justice, de fausses déclarations dans les registres officiels et d’inaptitude à exercer ses fonctions.

Paxton a nié avec véhémence les allégations et la décision de le destituer en tant que “system de destitution illégal”.

La législature du Texas veut destituer le procureur général de l'État, Ken Paxton

“Ils m’ont refusé l’opportunité de présenter les preuves qui contredisent leur récit politiquement motivé”, a déclaré Paxton lors d’une conférence de presse vendredi.

“Paxton et Crooked sont synonymes”

Paxton a bloqué l’activiste, qui l’a publiquement critiqué pour son enquête du FBI, après avoir accepté de cesser de bloquer les critiques dans le cadre d’un procès du premier amendement.

“Il n’est donc pas du tout surprenant que nous en soyons arrivés à ce position maintenant où il begin à sentir les flammes sur ses pieds, automobile moreover ils sont hauts, plus ils tombent fort.”

/blockquote>

Une lettre et une enquête du FBI

En 2020, des membres du personnel de Paxton ont signalé leur patron au FBI dans une lettre qui a ensuite été obtenue et publiée par Austin American-Statesman et KVUE-Tv. Dans la lettre, des membres du personnel alléguaient que Paxton aurait pu commettre des crimes graves, y compris des pots-de-vin, pour aider son ami et donateur politique Nate Paul après que le FBI eut perquisitionné le domicile de Paul en 2019. Les enquêteurs n’ont pas révélé publiquement la raison du raid.

Après le raid, Paxton a pris des mesures inhabituelles pour enquêter sur le FBI au nom de Paul, qui a accusé le bureau de l’avoir maltraité, en utilisant un avocat extérieur.

Il y avait aussi d’autres allégations selon lesquelles Paxton avait utilisé son pouvoir au revenue de Paul dans ses transactions immobilières, et que Paul avait embauché une femme avec qui Paxton avait eu une liaison extraconjugale en guise de faveur. Paxton et Paul ont également nié ces allégations.

La lettre a conduit à une enquête en cours du FBI sur l’utilisation de son bureau par le procureur général. Paxton a par la suite licencié certains des lanceurs d’alerte qui ont écrit la lettre, ce qui a conduit à un procès intenté par lesdits membres du staff qui a été réglé en février.

Un règlement de poursuite avec l’argent des contribuables

Paxton devait 3,3 hundreds of thousands de pounds à quatre anciens membres du personnel dans le cadre du règlement et a imploré le sous-comité des crédits de Texas Home en février d’augmenter le price range du bureau du procureur général pour rembourser le règlement. Le président de la Chambre du Texas, Dade Phelan, s’y est vivement opposé, qualifiant cela d’utilisation abusive de l’argent des contribuables.

Phelan a ensuite aidé à mener une enquête interne sur les allégations contre Paxton en raison de la demande de financement, a déclaré un porte-parole au New York Moments.

Puis mercredi, ils ont présenté leurs conclusions – un jour après que Paxton a appelé à la démission de Phelan après l’avoir accusé d’être ivre sur le sol de la Chambre.

Dans une annonce vendredi du vote sur la résolution de destitution, prévue pour samedi, Phelan a noté que l’enquête n’aurait pas eu lieu “sans la propre demande de Paxton d’un règlement financé par les contribuables pour sa conduite fautive”.

“Je pense que c’est que Ken Paxton a contrarié les mauvaises personnes en sachant qu’il avait beaucoup de squelettes dans son placard”, a déclaré Julianna.

Samedi, Paxton devra faire experience à un vote sur la résolution de destitution. Il sera immédiatement suspendu de ses fonctions s’il passe pendant que le Sénat délibère sur son sort.