Famille royale
Le duc et la duchesse de Sussex ont raconté comment ils se sont rencontrés et se sont réunis à plusieurs reprises. Mais leur histoire a changé au fil du temps et une personne n’est pas vraiment ravie après avoir entendu différentes versions.
Publié le 7 décembre 2024
Après avoir quitté leurs fonctions de membres de la famille royale, le prince Harry et Meghan Markle ont raconté leur histoire sur ce qu'était leur vie en tant que membres de la famille royale.
Le couple a également parlé de leur relation et de la façon dont ils se sont rencontrés. Mais quelque part le long de la ligne, l’histoire de la façon dont ils se sont réunis a complètement changé, ce qui a laissé les fans perplexes. Cela a également « énervé » quelqu’un qui pensait que les Sussex disaient la vérité.
Le prince Harry et Meghan ont changé l'histoire de leur rencontre
Après que Meghan et Harry ont annoncé qu'ils étaient fiancés en 2017, les deux hommes se sont assis pour une interview conjointe avec le journaliste de la BBC Mishal Hussain.
Lorsqu'elle a demandé comment ils s'étaient rencontrés, le prince a expliqué : « En fait, nous avons été présentés par une amie commune – nous protégerons sa vie privée – mais c'est littéralement par son intermédiaire et nous nous sommes rencontrés une fois, puis deux fois, consécutivement. » Husain a ensuite demandé s'il s'agissait d'un coup monté, ce à quoi Meghan a répondu: « Oui, c'était définitivement un coup monté – c'était un rendez-vous à l'aveugle. »
Cependant, dans leurs docu-séries Netflix, Harry et Meghan, les deux ont raconté une histoire différente sur la façon dont ils se sont rencontrés en disant que c'était via Instagram.
« Meghan et moi nous sommes rencontrés sur Instagram », a partagé le duc dans les docu-séries, ajoutant: « Je faisais défiler mon flux et quelqu'un qui était un ami avait cette vidéo d'eux deux, comme un Snapchat. »
Lorsque l'ami commun a dit à Meghan qu'Harry voulait la rencontrer, l'ancienne star de Suits – qui avait précédemment déclaré qu'elle n'avait jamais fait de recherches sur le prince – a demandé à voir son fil.
Les deux hommes ont ensuite échangé des numéros et à partir de là, ils ont commencé à se faire face.
De nombreux fans ont été surpris après cet aveu et ont écrit sur les réseaux sociaux : « Je suis vraiment confus. Lors de leur entretien de fiançailles, ils ont déclaré qu'ils s'étaient rencontrés lors d'un rendez-vous à l'aveugle.
Maintenant, ils disent que c'était sur Instagram. Quelle version est vraie ? et « La définition de Meghan d'un rendez-vous à l'aveugle consiste d'abord à faire défiler son Insta… Donc pas trop « à l'aveugle » alors. Ils se sont rencontrés sur Insta, maintenant toute leur vie est une histoire Insta, chaque seconde photographiée, filmée et organisée.
Un intervieweur critique un couple en disant que « les souvenirs peuvent varier »
Mais ce ne sont pas seulement les fans qui étaient confus, imaginez ce que Hussain a ressenti après avoir mené une interview où Meghan et Harry étaient assis juste en face d'elle et racontaient une histoire totalement différente. Meghan a affirmé plus tard que l'interview qu'elle et Harry avaient faite avec Hussain était une « émission de télé-réalité orchestrée » et qu'ils « n'étaient pas autorisés à raconter notre histoire ».
Et c'est à ce moment-là que le journaliste de la BBC a répliqué aux Sussex en empruntant quelques mots à feu la reine Elizabeth en disant : « Nous savons que les souvenirs peuvent varier sur ce sujet particulier, mais mes souvenirs sont définitivement très bons : on leur a demandé de faire une interview et de faire ladite interview.
»
En 2024, Hussain a déclaré au magazine Saga : « Lorsque la duchesse de Sussex a dit que mon entretien de fiançailles avec elle et Harry était une « émission de télé-réalité orchestrée », je ne savais pas quoi en penser. Ils semblaient avoir réfléchi à ce que serait leur nouvelle vie et à ce que le mariage signifierait pour sa vie en particulier.
Tony Hall, qui était alors directeur général de la BBC, a insisté sur le fait que c'est Meghan qui ment car ses allégations sont « tout simplement fausses » et « Mishal n'est pas facilement énervé, c'est un euphémisme, il s'agit donc d'une intervention notable.
»
