Les licenciements brisent l'aura de stabilité et d'abondance

Google a organisé lundi une assemblée publique avec les employés pour discuter du program de l’entreprise de licencier 12 000 employés, les plus importantes suppressions d’emplois en 25 ans d’histoire de l’entreprise.

Le géant de l’Internet est toujours extrêmement rentable et dispose de additionally de 100 milliards de dollars en espèces, ainsi que d’une réputation de salaires élevés, d’avantages somptueux et de sécurité d’emploi. Ainsi, la nouvelle, arrivée en interne via un e-mail brutal vendredi, a durement touché de nombreux employés.

Amazon, Microsoft, Meta et Twitter ont également supprimé des milliers d’emplois ces derniers mois. La semaine dernière, as well as de 40 000 licenciements ont été annoncés ou commencés dans l’industrie technologique. Google a tenu as well as longtemps que la plupart de ses rivaux et, à bien des égards, il a in addition à perdre. L’entreprise a prospéré au fil des ans en étant considérée comme un endroit où il fait bon travailler. Cela l’a aidée à recruter les meilleurs ingénieurs et autres spécialistes de la technologie. Si ces licenciements sapent cette réputation, Google pourrait avoir du mal à rivaliser pour attirer les talents à l’avenir.

ainsi que des captures d’écran des commentaires, des concerns et d’autres réactions des employés. Voici ce qui s’est passé.

Les licenciements brisent l'aura de stabilité et d'abondance

Les employés veulent la “sécurité psychologique”

Philippe SchindlerGoogle

Le sentiment dominant était le choc d’être soudainement exposé aux vicissitudes du travail dans une entreprise publique pendant une récession. Deux employés ont demandé la “sécurité psychologique” au travail et ont déclaré que les suppressions d’emplois et la manière dont elles ont été menées ont menacé ce sentiment de stabilité.

Les dirigeants, dont le PDG Sundar Pichai, ont répondu avec un mélange d’empathie, de soutien, de ressources, de faits et de contre-arguments.

“Si vous interprétez la sécurité psychologique comme la suppression de toute incertitude, nous ne pouvons pas faire cela”, a déclaré Philipp Schindler, directeur industrial de Google.

Qui suppose la responsabilité de la surembauche de Google ?

L’entreprise a rapidement embauché ces dernières années et a dû inverser une partie de cette tendance à mesure que l’économie ralentit et que les annonceurs réduisent leurs dépenses. Pichai a déclaré qu’il think la responsabilité de l’erreur stratégique.

Un Googleur a demandé ce que cela signifiait lors de la réunion publique. “La responsabilité sans conséquence semble être une platitude vide. Les dirigeants renoncent-ils aux primes et aux augmentations de salaire cette année ? Quelqu’un démissionnera-t-il ?”

Pichai a déclaré que les dirigeants de Google accepteraient “une réduction très significative de leur bonus annuel”. Le PDG d’Apple, Tim Cook dinner, prévoit une réduction de 40 % de la rémunération cible pour 2023.

Pourquoi les responsables Google n’ont-ils pas été avertis ?

Fiona CicconiGoogle

Les employés ont découvert s’ils avaient été licenciés by means of un e-mail envoyé vendredi matin, et nombre de ceux qui ont été licenciés ont déclaré avoir perdu l’accès aux appareils de travail et au réseau de l’entreprise à peu près au même second.

Certains Googleurs ont critiqué la mother nature abrupte et impersonnelle de leurs licenciements, un membre du personnel l’appelant “une gifle”. Lors de la réunion publique de lundi, les employés ont demandé pourquoi tant de administrators étaient restés dans l’ignorance des suppressions d’emplois.

“Dans un monde idéal, nous aurions prévenu les managers, mais nous avons as well as de 30 000 supervisors chez Google”, a déclaré la directrice des ressources humaines de Google, Fiona Cicconi, lors de la réunion.

En savoir moreover sur les réponses de Google ici  : les employés de Google ont demandé à la path pourquoi les responsables n’avaient pas été informés avant d’annoncer les licenciements de 12 000 travailleurs

Un grand fonds spéculatif activiste était-il impliqué ?

Ruth Porat Crédit : Chip Somodevilla / Personnel

TCI, l’un des principaux fonds spéculatifs activistes, a appelé en novembre le géant de la technologie à réduire ses effectifs.

Dans une lettre à Pichai, TCI a déclaré qu’elle était particulièrement préoccupée par la façon dont Google s’était gonflé au fil des ans. Selon les calculs de TCI, illustrés par des graphiques à code couleur, les effectifs de l’entreprise ont augmenté de 20 % par an depuis 2017. Au cours de cette période, le nombre total d’employés a additionally que doublé, passant d’un peu moreover de 80 000 à près de 190 000. Le fonds spéculatif a également été vexé par ce qu’il a qualifié de rémunération supérieure au marché de la société.

Lundi, Googler a demandé si TCI était à l’origine de la décision de supprimer 12 000 postes et si l’entreprise poursuivait ses activités à prolonged terme.

Ruth Porat, directrice financière de Google, a déclaré que Google disposait de moreover d’informations sur ses propres performances et priorités que les investisseurs extérieurs. Pichai a également pesé.

com) ou les applications de messagerie cryptée Signal ou Telegram (+1 628-228-1836).