Un juge de New York a interdit à Donald Trump de publier des preuves sur les réseaux sociaux dans son affaire “hush-cash” en cours après que les procureurs ont accusé l’ancien président d’avoir des antécédents de ciblage de témoins.
Le juge de la Cour suprême de l’État, Juan Merchan, a répondu à la demande des procureurs cette semaine en émettant une ordonnance de bâillonnement sur les réseaux sociaux contre l’ancien président, qui fait facial area à des accusations criminelles découlant d’allégations selon lesquelles il aurait supervisé des paiements silencieux à la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels.
Le 4 avril, Trump a été mis en examen pour 34 chefs d’accusation de falsification de paperwork commerciaux. Les procureurs allèguent qu’il a dissimulé un paiement de non-divulgation de 130 000 $ à peine deux semaines avant les élections de 2016 afin de faire taire la star du porno Stormy Daniels au sujet d’une liaison présumée entre les deux. Trump a nié l’affaire et tout acte répréhensible.
L’ordonnance de Merchan lundi intervient alors que l’équipe juridique de Trump tente de transférer l’affaire pénale de l’État devant un tribunal fédéral. L’ordonnance empêche également Trump de discuter publiquement des détails sur les témoins impliqués dans l’affaire ou de toute autre preuve que les procureurs prévoient d’utiliser contre lui.
Le juge a déclaré que Trump serait autorisé à voir des éléments de preuve “limités” en présence de ses avocats, mais l’ordonnance du tribunal interdisait explicitement à Trump, ou à toute autre personne impliquée dans l’affaire, de copier, transcrire ou photographier le matériel.
Après son inculpation en mars, Trump s’est adressé à Truth Social, où il s’est insurgé contre Merchan, disant que le juge “ME DÉTESTE” et accusant la femme du juge d’être “anti-Trump”.
Lors de la mise en accusation de Trump le 4 avril, les procureurs ont averti que l’ancien président avait déjà fait des commentaires menaçants et insultants à l’encontre du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, mais avait refusé de demander une ordonnance officielle de bâillon à l’époque.
Trois semaines additionally tard, lors d’une audience que Trump a notamment sautée, les procureurs ont changé de ton, demandant une ordonnance de defense officielle autour de l’affaire. L’avocat de Trump, Joe Tacopina, a qualifié la demande d ‘”extrême” au début du mois et a déclaré que toute ordonnance de bâillon devrait être appliquée de la même manière à toutes les events, y compris les procureurs.
L’ordonnance du lundi interdit à toute personne ayant accès aux preuves dans l’affaire de les diffuser ou de les divulguer sans l’approbation du tribunal.