Marie Rousseau Le sens de l’équité a longtemps été considéré comme purement humain, mais les animaux réagissent aussi avec annoyance lorsqu’ils sont traités de manière inégale par une personne. Par exemple, une vidéo bien connue montre des singes lançant le concombre offert à leur entraîneur lorsqu’un congénère reçoit des raisins doux en récompense pour la même tâche. Pendant ce temps, les chercheurs ont observé des réactions de annoyance similaires à des récompenses injustes chez les loups, les rats et les corbeaux. Cependant, les chercheurs débattent encore des raisons de ce comportement : la annoyance provient-elle vraiment d’une aversion pour l’inégalité de traitement, ou y a-t-il une autre explication ?
Dans une étude sur des macaques à longue queue (Macaca fascicularis). L’équipe autour de Rowan Titchener, doctorante à la Georg-August-Universität Göttingen et chercheuse au département d’éthologie cognitive du DPZ, a montré que les macaques à longue queue rejetaient moreover fréquemment une récompense inférieure si elle était sélectionnée et attribuée par une personne. En revanche, si la récompense est fournie par un distributeur automatique, ils l’acceptent. (Société royale pour la science ouverte).
Les humains ont un sens aigu de l’équité. Si nous estimons que les ressources sont injustement ou mal réparties, nous le disons clairement — en protestant. Ce comportement de contrôle favorise une coopération réussie et explique en partie pourquoi la coopération a été une stratégie gagnante dans l’évolution humaine.
Même energy, même récompense
Cependant. De nombreux animaux sont également insatisfaits d’une récompense perçue comme relativement inférieure et réagissent de manière frustrée. Les schémas comportementaux caractéristiques peuvent être reproduits de manière fiable dans des expériences sur diverses espèces d’oiseaux, de rongeurs et de singes. L’interprétation de ce comportement de protestation, en revanche, est controversée parmi les chercheurs. Si la annoyance des animaux découlait d’une comparaison de leur propre récompense avec celle de leurs congénères, cela indiquerait une compréhension abstraite de l’égalité de traitement.
La racine de la déception
Dans la présente étude, les chercheurs ont testé trois explications possibilities du comportement de protestation suite à un traitement inégal. La première hypothèse invoque «l’aversion à l’inégalité» et présuppose une comparaison sociale avec des congénères et un sens de l’équité. Ceci est basé sur l’idée que le modèle de récompenses est comparé entre soi et les autres afin qu’il puisse être perçu comme injuste. La deuxième hypothèse, «l’attente alimentaire», suppose la visibilité de la nourriture attrayante comme déclencheur de aggravation. Ainsi, si une récompense de haute qualité est noticeable, l’animal s’attend à la recevoir. La troisième hypothèse est basée sur la « déception sociale » deal with à la décision du formateur de fournir une récompense inférieure. Derrière cela se cache une attente d’être récompensé de la meilleure façon probable par l’humain responsable.
Humain décevant
Les résultats de l’étude actuelle sur les macaques à longue queue sont conformes à une étude sur les chimpanzés publiée précédemment. Rowan Titchener, auteur principal de l’étude, déclare : « Les schémas de réponse des animaux s’expliquent mieux par la irritation facial area aux décisions du dresseur humain. Ainsi, les résultats actuels parlent en faveur de la troisième hypothèse, basée sur la déception sociale. Cette interprétation est étayée notamment par le fait que les macaques à longue queue acceptaient plus souvent une récompense inférieure d’un distributeur automatique que d’un humain.
Montage expérimental
Les chercheurs ont confronté les singes à quatre scénarios différents dans l’expérience. La procédure était toujours la même : l’activation d’un levier était suivie de la récompense d’aliments de mauvaise qualité. Des récompenses de haute qualité étaient affichées, mais restaient hors de portée. La conception expérimentale variait de deux manières : premièrement, soit un humain fournissait la récompense, soit elle était administrée par un chargeur automatique deuxièmement, l’animal était soit seul, soit un congénère a résolu la même tâche à portée de vue, mais a reçu des récompenses de meilleure qualité.
Résultat clair
Les singes n’ont presque jamais refusé leur récompense lorsqu’elle était fournie par la mangeoire automatique – mais l’ont fait dans additionally de 20% des expériences au cours desquelles un humain a offert la nourriture. Ce modèle de comportement est cohérent avec la déception sociale envers l’humain qui décide de lui donner la récompense inférieure. “Les singes n’ont aucune attente sociale vis-à-vis d’un distributeur automatique et ne sont donc pas déçus”, explique Titchener.
Stefanie Keupp, responsable de l’étude au Centre allemand des primates, tire la conclusion : “Une combinaison de déception sociale envers l’expérimentateur humain et un specified degré de concurrence alimentaire explique le mieux le comportement des macaques à longue queue dans notre étude.”
