Guillaume Rolland La stimulation de la moelle épinière, une technologie médicale suggérée pour traiter les personnes souffrant de maux de dos chroniques. selon une revue Cochrane publiée aujourd’hui.
On pense que la stimulation de la moelle épinière fonctionne en implantant un dispositif qui envoie des impulsions électriques à la moelle épinière pour interrompre les signaux nerveux avant qu’ils n’atteignent le cerveau.
L’étude a examiné les données cliniques publiées sur la stimulation de la moelle épinière. Cela comprenait des essais contrôlés randomisés, considérés comme la méthode la additionally robuste pour mesurer l’efficacité d’un traitement dans la recherche médicale.
Les chercheurs ont analysé les résultats de 13 essais cliniques, en examinant les données de 699 contributors, comparant le traitement de stimulation de la moelle épinière à un placebo ou à l’absence de traitement pour la lombalgie.
les professionnels de la santé et les décideurs, auto elles utilisent des méthodologies robustes pour combiner des preuves provenant de plusieurs resources, réduisant ainsi l’impact des biais et des erreurs aléatoires qui peuvent rendre les études individuelles moins fiables.
La revue a conclu que la stimulation de la moelle épinière n’est pas meilleure qu’un placebo pour traiter la lombalgie, avec probablement peu ou pas de bénéfice pour les personnes souffrant de lombalgie ou d’amélioration de leur qualité de vie.
Il y avait peu ou pas de données cliniques concernant l’efficacité à very long terme de la stimulation de la moelle épinière.
Les chercheurs ont également constaté que les effets secondaires indésirables de la chirurgie étaient globalement mal documentés, les empêchant de conclure sur le niveau de risque encouru. Les dommages causés par la stimulation de la moelle épinière peuvent inclure des lésions nerveuses, une infection et le déplacement des fils électriques, qui peuvent tous nécessiter des interventions chirurgicales répétées.
Les conclusions de l’examen ont été soumises au groupe de travail sur l’examen de la liste des prothèses du Département fédéral de la santé et des soins aux personnes âgées. Le groupe de travail analyze l’éligibilité des prothèses actuelles subventionnées par Medicare.
En Australie.
“La stimulation de la moelle épinière est invasive et a un coût financier critical pour les personnes qui choisissent la chirurgie en dernier recours pour soulager leur douleur. Notre examen a révélé que les avantages et les inconvénients à lengthy terme sont essentiellement inconnus”, a déclaré le chercheur principal, le Dr Adrian Traeger de Sydney. Musculoskeletal Wellness, une initiative de l’Université de Sydney, du district de santé neighborhood de Sydney et du district de santé nearby du nord de Sydney.
“Notre examen des données cliniques suggère qu’aucun avantage long lasting de la chirurgie ne l’emporte sur les coûts et les risques.
“La lombalgie est l’une des principales triggers d’invalidité dans le monde. Nos résultats soulignent en outre le besoin urgent de revoir les modalités de financement des soins de la douleur chronique afin d’aider les clients dans leur recherche de soulagement. assurer l’accès à ceux-ci est essentiel.”
L’équipe d’examen a trouvé de multiples lacunes dans les données cliniques.
Aucune étude n’a examiné l’impact à lengthy terme (plus de 12 mois) de la stimulation de la moelle épinière sur la lombalgie. Le additionally extended était un essai one of a kind de six mois.
c’est-à-dire sur une période de moins d’un mois.
L’équipe d’examen a fourni une liste de recommandations, notamment que les futurs essais cliniques sur la stimulation de la moelle épinière durent au moins 12 mois, documentent clairement le nombre de personnes qui subissent des événements indésirables et font des comparaisons avec d’autres choices de traitement de la douleur.
Le professeur Chris Maher, codirecteur de Sydney Musculoskeletal Overall health, a déclaré :
“Notre examen a révélé que l’avantage clinique de l’ajout d’une stimulation de la moelle épinière pour traiter la lombalgie reste inconnu. il y a clairement un problème ici qui devrait préoccuper les régulateurs. ”
Une revue Cochrane distincte, dans laquelle les chercheurs n’étaient pas impliqués. Semblable à cette revue, elle a conclu qu’il y avait un manque de preuves suggérant des avantages à lengthy terme dans le traitement de la douleur chronique.
