Un juge a statué lundi que Marilyn Manson ne pouvait pas utiliser le spectre de son enquête criminelle « indéfinie » pour éviter de comparaître pour une déposition dans le procès pour agression sexuelle et coups et blessures intenté par son ancienne assistante personnelle, Ashley Walters.
Le juge du comté de Los Angeles, Steve Cochran, a déclaré que Manson, né Brian Warner, peut toujours se présenter, faire valoir son droit au cinquième amendement de ne pas s’auto-incriminer et refuser de répondre aux questions, mais il n’a pas droit à une ordonnance spéciale bloquant la séance en attendant une décision d’accusation. du procureur du district du comté de Los Angeles, Nathan Hochman, nouvellement élu. Le juge a noté que l’affaire Walters avait une date de procès en juin 2025 qui « n’est pas susceptible » d’être reportée étant donné que son procès a été déposé en mai 2021.
« Il n’y a aucune autorité pour une ordonnance de protection générale, pour une période de temps indéfinie », a déclaré lundi le juge Cochran, fermant Warner. « Il n’existe pas d’affirmation générale qui empêcherait une approche question par question. »
Les enquêteurs du shérif du comté de Los Angeles ont perquisitionné le domicile de Warner en novembre 2021 après qu’il ait fait l’objet d’une série d’allégations de la part de plusieurs accusateurs et d’un long exposé de Rolling Stone. Les enquêteurs ont soumis leur dossier au bureau du procureur pour examen en septembre 2022. L’affaire est devenue un point chaud lors de la récente course de Hochman pour renverser son prédécesseur progressiste, George Gascón.
Lors d’une conférence de presse début octobre, Hochman a invité Esmé Bianco, l’actrice de Game of Thrones qui a poursuivi Warner pour agression sexuelle et trafic d’êtres humains, à prendre la parole. (Les deux parties se sont mises d’accord ; les conditions n’ont pas été divulguées.) Bianco a déclaré aux journalistes qu’elle se sentait « ignorée » par Gascón après avoir signalé son viol présumé à la police. Hochman a critiqué Gascón pour avoir prétendument refusé à « des centaines de femmes » leur « journée au tribunal ».
Gascón a publié son propre communiqué de presse ce jour-là, affirmant que « de nouvelles preuves sont apparues au cours des dernières semaines ». Il a déclaré que son bureau s’efforçait de l’examiner avant de prendre une décision de dépôt. Hochman a finalement remporté les élections et a pris ses fonctions au début du mois. (Son bureau n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de Rolling Stone.)
Les choix de l’éditeur
Dans son procès, Walters allègue que Warner l’a attirée vers un emploi en 2010 en complimentant ses photographies et en lui proposant une collaboration artistique. Elle affirme que Warner l’a ensuite fouettée, lui a jeté des assiettes, l’a plaquée au sol, lui a mordu l’oreille, lui a enfoncé la main dans ses sous-vêtements et l’a menacée. Elle se souvient avoir vu Warner lancer un crâne sur son ancienne fiancée, Evan Rachel Wood, « si fort » que cela aurait laissé « une grande marque surélevée sur son ventre ». Warner nie les allégations.
Walters s’est manifesté en février 2021 alors que plusieurs femmes, dont Wood, ont d’abord accusé Warner de violence physique et émotionnelle intense. Un juge précédent a rejeté le procès de Walters en mai 2022, estimant qu’ils étaient trop vieux. Walters a combattu la décision et a vu son procès repris en appel.
Lors de l’audience de lundi, l’avocat de Warner a déclaré que l’équipe juridique du musicien espérait s’entretenir bientôt avec le bureau de Hochman. « Ce que nous envisageons, c’est que le procureur de Los Angeles prendra la décision de poursuivre les accusations ou de conclure son enquête. Nous espérons qu’étant donné le changement de nouveau procureur, ce problème sera résolu dans les semaines à venir », a déclaré l’avocat de Warner, Will Skinner, au tribunal lundi.
« Et si le procureur faisait ce que font la plupart des procureurs, c’est-à-dire ne rien dire ? [They might say,] « Si nous déposons, nous le faisons. Si nous ne le faisons pas, nous ne le ferons pas. Nous l’examinons. Nous gardons nos options ouvertes. S’ils ne font aucune annonce, alors quoi ? » a demandé le juge Cochran à un moment donné. Il a ensuite demandé à l’avocat de Walters si le procès de son client « chevauchait » l’affaire pénale et ce qu’elle espérait obtenir d’une déposition dans laquelle Warner affirme à plusieurs reprises son droit au cinquième amendement. L’avocate a déclaré qu’elle n’était pas sûre de l’enquête criminelle et qu’elle ne pouvait pas prédire ce que Warner pourrait dire.
« Il a le droit de faire valoir son cinquième amendement, mais l’affirmer est aussi un choix. Il doit donc prendre cette décision. Il ne peut pas l’utiliser comme tactique dilatoire », a déclaré l’avocate Kate McFarlane au tribunal. (Au procès, Walters pourrait faire valoir aux jurés que Warner avait refusé de répondre aux questions parce que ses réponses pourraient l’incriminer.)
L’avocat de Warner n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires lundi. L’avocat de Walters a salué la décision du juge de laisser la déposition de Warner se poursuivre.
Histoires tendances
« Il a le droit d’utiliser le Cinquième Amendement. Mais le Cinquième Amendement n’est pas conçu pour empêcher ou retarder l’obtention de justice par les victimes. C’est ainsi qu’il essaie de l’utiliser ici – pour empêcher que son comportement particulièrement odieux ne voie le jour », a déclaré McFarlane à Rolling Stone.
Warner, 55 ans, a conclu des accords à l’amiable avec plusieurs de ses accusateurs, dont Bianco. Il a récemment décidé d’abandonner les poursuites contre Wood.
