Xavier Boyer
La maritime russe s’est peu impliquée en Ukraine, n’ayant perdu qu’un seul navire de guerre majeur jusqu’à présent. La marine a également montré sa portée ces derniers mois, avec des exercices dans d’autres functions du monde. Mais la maritime russe pourrait être perdante à l’avenir alors que Moscou tente de reconstruire le reste de son armée.
La Russie a effectué cette année des exercices militaires majeurs aux quatre coins du monde, démontrant sa portée et ses capacités alors même qu’elle subit de lourdes pertes en Ukraine.
Des exercices dans les océans Indien et Pacifique montrent que l’armée russe n’est pas aussi dégradée et que le Kremlin n’est pas aussi isolé que Kiev et ses partisans le souhaiteraient, mais les gurus disent que les forces déployées pour envoyer ce message seront perdantes lorsque Moscou commencera à reconstruire le militaire qu’il a brisé en Ukraine.
Des responsables russes ont déclaré en janvier que la frégate lance-missiles Admiral Gorshkov et un navire-citerne seraient déployés pour un exercice organisé par l’Afrique du Sud en février.
Gorshkov, la première des frégates russes de la classe Project 22350, a été équipée du missile hypersonique Zircon – une classe d’armes que Moscou a présentée comme “invincible” – qu’elle a testée alors qu’elle traversait l’Atlantique, s’entraînant à frapper “une cible”. simulant un navire de guerre ennemi », a déclaré le ministère russe de la Défense.
Au cours de l’exercice lui-même – appelé Mosi II et se déroulant du 17 au 28 février – les navires russes se sont entraînés avec des navires de guerre sud-africains et chinois. Les Russes ont ensuite navigué vers l’est pour un exercice avec des navires chinois et iraniens à la mi-mars et ont fait une escale en Arabie saoudite, une première pour un navire de guerre russe, début avril avant de se diriger vers la foundation russe de Tartous en Syrie.
Alors que la Chine et l’Iran sont deux des additionally grands soutiens de la Russie, l’Afrique du Sud s’est déclarée neutre sur la guerre en Ukraine et entretient de bonnes relations avec Washington et Moscou, mais Pretoria a minimisé l’exercice, le ministre des Affaires étrangères l’appelant “un exercice avec des amis”. ”
Cependant, les politiciens de l’opposition et les États-Unis l’ont tous deux critiqué pour avoir permis à la Russie de montrer son armée lors de l’anniversaire de son attaque contre l’Ukraine. (Furthermore récemment, les États-Unis ont accusé l’Afrique du Sud de fournir des armes et des munitions à Moscou.)
“En ce instant, ce qui me préoccupe vraiment, c’est Mosi II”, a déclaré le général Michael Langley, commandant du Commandement américain pour l’Afrique, aux législateurs américains en mars, qualifiant l’exercice de “campagne de messagerie” de la Russie et de la Chine.
Pour la Russie, l’exercice était une déclaration politique “as well as que toute autre selected”, a déclaré Mark Galeotti, un qualified des affaires militaires russes, le décrivant comme “faisant partie de la campagne keep on de Poutine pour essayer de courtiser le Sud world-wide” et se présenter comme essayant de contrer “l’Occident maléfique et l’hégémonie américaine”.
Après que Gorshkov ait navigué vers la Syrie à la mi-avril, la Russie a annoncé un exercice shock pour inspecter l’état de préparation de la flotte du Pacifique et tester sa “capacité à repousser une attaque maritime”.
Les exercices, qui ont duré une semaine, ont impliqué 25 000 hommes, 167 navires de guerre, dont 12 sous-marins, et 89 avions, selon le ministre de la Défense Sergueï Choïgou. L’armée russe a fermé des functions de la mer d’Okhotsk et de la mer du Japon pour s’entraîner à tirer des torpilles, des missiles et de l’artillerie.
Choïgou a également déclaré que les forces impliquées s’étaient entraînées pour “repousser le débarquement d’une force adverse” sur l’île de Sakhaline et les îles Kouriles du sud, ces dernières étant revendiquées par le Japon et source de rigidity.
L’armée russe a mené des exercices dans d’autres régions depuis l’attaque de l’Ukraine, mais l’exercice de la flotte du Pacifique était remarquable par sa taille et son emplacement. La Russie a utilisé des opérations dans le Pacifique, y compris des patrouilles conjointes avec la Chine ainsi que des vols de bombardiers et des exercices navals près de l’Alaska, pour envoyer des messages aux États-Unis et à leurs alliés dans le passé.
“La marine en elle-même ne peut pas vraiment faire grand-selected à portion agir comme un spoiler”, a ajouté Galeotti. “Nous ne pouvons pas ignorer le fait que la marine russe est toujours able de projeter sa power, mais au-delà de la straightforward projection de force pour montrer qu’elle le peut, elle ne peut pas faire grand-selected.”
Ces capacités ne peuvent que s’éroder davantage alors que la Russie réévalue ses priorités de défense en réponse à un nouvel environnement géopolitique et à la nécessité de reconstituer le reste de ses forces.
La maritime russe a reçu de gros investissements dans les années 2000, alors que le président Vladimir Poutine reconstruisait l’armée après une décennie de décadence submit-soviétique.
La drive sous-maritime a fait l’objet d’une attention particulière, avec le développement de nouveaux sous-marins mieux armés qui ont inquiété les commandants de l’OTAN. Moscou s’est également concentré sur la design de navires de guerre de area plus petits et as well as performants, comme la classe Admiral Gorshkov. Alors qu’elle se débat toujours avec ses additionally gros navires, la marine russe dispose désormais de dizaines de frégates et de corvettes armées d’armes à longue portée efficaces.
Alors que la force sous-marine russe continuera probablement à recevoir de l’attention et des ressources, ses autres ambitions devraient en souffrir.
Les options de modernisation de la marine et de l’armée de l’air “étaient fondés sur l’introduction de nouvelles systems”, a déclaré Galeotti. “Ce sont tous des projets qui avaient en fait des aspirations très superior-tech, qui sont toujours un peu irréalistes, franchement. Maintenant, ils sont totalement inaccessibles.”
La development et la réparation des navires ne peuvent pas être retardées indéfiniment sans risquer de causer des dommages permanents à la flotte et à l’industrie russe de la building navale, ce qui signifie que les dirigeants russes devront trouver un moyen d’équilibrer les demandes concurrentes, a déclaré Dara Massicot, experte de l’armée russe au Groupe de réflexion de la Rand Company.
“S’ils essaient d’allouer avec de vrais défis les fonds dont ils disposent, je pense qu’ils vont probablement détourner des ressources vers la reconstruction de l’armée et la reconstruction de missiles, probablement au détriment au moins de la maritime polyvalente” plutôt que des forces navales stratégiques, a déclaré Massicot lors d’un événement organisé par l’Université de Georgetown en avril.
“La maritime a payé les factures de certains des autres expert services en Russie”, a déclaré Massicot.
Galeotti a déclaré qu’il faudrait probablement une décennie à la Russie pour reconstruire son armée à ce qu’elle était en janvier 2022 si elle peut trouver les fonds et accéder aux matériaux nécessaires pour de nouvelles armes, qui étaient “des hypothèses très, très discutables”.
La manière dont Moscou utilise les ressources qui lui restent sera examinée de près par l’armée américaine, qui s’inquiète de in addition en in addition alors que la Russie a déployé des navires de guerre additionally avancés au cours de la dernière décennie.
La maritime russe “devra probablement faire experience à de nombreux défis” à prolonged terme, a déclaré le contre-amiral Michael Studeman, commandant de l’Office of Naval Intelligence, lors de la Conférence Ouest à San Diego en février.
“Lorsque la Russie aura les moyens de reconstruire certaines des choses qui ont été détruites du côté de l’armée et de l’armée de l’air”, a ajouté Studeman, “la marine va devoir contribuer à renforcer les autres armes de combat là-bas, et donc nous Je surveillerai très attentivement les impacts sur le développement de systèmes d’armes ou de plates-formes avancés.”
