Xavier Boyer
L’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, a déclaré lundi devant un tribunal d’Atlanta que son mandat sous l’ancien président Donald Trump était “difficile”.
Lors de l’audience sur la demande de Meadows de déplacer son procès devant un tribunal fédéral, il a déclaré qu’il avait participé à la plupart des réunions de Trump – parfois en tant que participant déterminant, parfois en tant qu’observateur.
Publicité
Meadows a décrit son mandat à la Maison Blanche comme « une période difficile, sans détour ».
Un procureur du comté de Fulton, en Géorgie, du bureau du procureur de district Fani Willis, interroge Meadows, qui s’est rendu à Atlanta la semaine dernière après qu’un autre juge a rejeté sa demande de bloquer son arrestation s’il ne se rendait pas.
L’audience devant le juge de district américain Steve C. Jones était l’une des nombreuses audiences auxquelles Meadows est confronté alors que les avocats de la défense plaident pour son immunité dans l’affaire, affirmant qu’il était un fonctionnaire fédéral agissant sur ordre direct de Trump lorsqu’il aurait contribué à un complot visant à renverser le 2020. résultats des élections en Géorgie.
Meadows fait valoir que, parce que son rôle consistait à travailler en étroite collaboration avec les représentants de l’État, son cas devrait être jugé devant un tribunal fédéral. Il a également déclaré qu’organiser un appel entre Trump et le secrétaire d’État de Géorgie, Brad Raffensperger, et observer un contrôle des bulletins de vote dans le comté de Cobb était conforme à ses fonctions de chef de cabinet.
Meadows a également détaillé les appels téléphoniques qu’il a eu avec le secrétaire d’État Mike Pompeo et le général des chefs d’état-major interarmées Mark Milley dans les jours qui ont suivi l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain. Au cours de ces appels, les trois hommes ont discuté de la perception des adversaires étrangers selon laquelle les États-Unis sont « faibles » à la lumière de l’attaque.
Au total, 19 accusés, dont Trump, sont inculpés en vertu de la loi géorgienne sur les organisations corrompues et influencées par des racketteurs, et de nombreux accusés font face à de multiples chefs d’accusation, notamment complot en vue de frauder l’État, faux, tentative criminelle de déposer de faux documents, fausses déclarations et écrits et complot en vue de commettre une fraude électorale.
Avant l’audience de lundi, les procureurs ont assigné à comparaître quatre témoins – dont un ancien enquêteur en chef du bureau du secrétaire d’État de Géorgie et deux avocats liés à Trump – qui pourraient témoigner dans ce qui pourrait être le lever de rideau d’un éventuel procès et fournir un aperçu plus approfondi. sur les actions de Meadows après les élections de 2020.
Meadows est accusé d’avoir incité un fonctionnaire à violer son serment d’office en raison de sa présence lors du tristement célèbre appel à la recherche de votes entre Trump et Raffensperger.
Meadows est également accusé d’avoir violé la loi fédérale Hatch, qui interdit aux fonctionnaires d’utiliser leur statut gouvernemental pour influencer une élection.
Ses avocats ont indiqué qu’ils déposeraient une requête demandant au juge de rejeter les accusations s’ils gagnent sur la requête déposée mardi pour déplacer son cas de la Cour supérieure du comté de Fulton au tribunal de district américain du district nord de Géorgie.
“M. Meadows a le droit de retirer cette affaire. Les comportements donnant lieu aux accusations dans l’acte d’accusation se sont tous produits pendant son mandat et dans le cadre de son service en tant que chef de cabinet”, indique son dossier.
Dans des documents judiciaires déposés la semaine dernière, les procureurs ont soutenu que Meadows n’exerçait pas ses fonctions à la Maison Blanche à l’époque mais travaillait pour la campagne politique de Trump, ce qui “échappait au champ d’application légal de son autorité en tant que chef de cabinet”.
Pour que la requête soit accordée, le juge devra convenir que Meadows agissait en sa qualité officielle lorsqu’il aurait participé aux tentatives de Trump d’annuler l’élection présidentielle de 2020.
L’une ou l’autre décision dans cette affaire a de larges implications dans les audiences préliminaires distinctes pour les autres accusés, car au moins quatre autres coaccusés cherchaient à obtenir une intervention fédérale.
Parmi eux figurent Jeffrey Clark, ancien responsable du ministère de la Justice ; l’ancien président du Parti républicain de Géorgie, David Shafer ; Le sénateur de l’État de Géorgie, Shawn Still, qui a servi de faux électeur, aux côtés de Cathy Latham, ancienne présidente du Parti républicain du comté de Coffee, en Géorgie, fait face à une douzaine d’accusations liées à son rôle dans le stratagème présumé.
Les experts juridiques ont déclaré que Meadows et les autres pourraient bénéficier de la clémence et d’un jury plus favorable si leurs affaires étaient jugées au niveau fédéral.
L’acte d’accusation de grande envergure intervient plus de deux ans après qu’une foule violente a pris d’assaut le Congrès pour perturber la certification de la victoire électorale de Joe Biden et maintenir Trump au pouvoir après avoir perdu le vote, mais a faussement affirmé que le processus était truqué.
Pendant ce temps, un juge de Washington a fixé lundi au 4 mars la date du procès de Trump dans l’affaire fédérale l’accusant d’ingérence électorale.
