Guillaume Rolland
La contre-offensive ukrainienne a commencé à percer les lignes défensives de la Russie. Mais les troupes russes combattent avec acharnement dans les tranchées, derrière de vastes obstructions et champs de mines. Pour réellement percer, l’Ukraine devra sortir les Russes de leurs tranchées et les mettre en fuite.
La contre-offensive ukrainienne perce lentement les défenses russes, ce qui coûte cher en pertes et en temps. Mais si Kiev veut éviter une situation dans laquelle une attaque réussie se limite à capturer un village obscur ou à prendre quelques centaines de mètres de territoire, elle doit faire bouger l’armée russe.
Pour ce faire, les troupes russes doivent être contraintes de se retirer de leurs fortifications élaborées – largement connues sous le nom de « Ligne Surovikin » – de peur d’être encerclées et anéanties ou du moins coupées du réapprovisionnement et des renforts. Une fois que les Russes seront forcés de se montrer à découvert et engagés dans une guerre de mouvement, les troupes ukrainiennes, moreover agiles sur le prepare tactique, pourraient être en mesure de les détruire.
C’est une stratégie que l’Allemagne nazie a utilisée avec un selected succès contre les Français en 1940 et contre les Soviétiques en 1941, mais c’est additionally facile à dire qu’à faire. Les troupes ukrainiennes ont réussi à pénétrer dans la première des trois ceintures fortifiées russes du sud de l’Ukraine, mais pour l’instant, l’armée russe n’a pas craqué.
“Si les unités russes peuvent être forcées de se repositionner, le manque d’entraînement et de self-discipline des forces de Moscou pourrait voir la défense devenir non coordonnée et vulnerable de s’effondrer”, ont écrit des experts du Royal United Products and services Institute, un groupe de réflexion britannique, dans un rapport publié. en juin, alors que la contre-offensive ne faisait que commencer.
une armée qui reste retranchée est une armée qui a confié l’initiative à l’ennemi.
Mais les fortifications peuvent aussi constituer un puissant multiplicateur de drive. Même si la ligne Maginot est considérée comme un fiasco, elle constituait en réalité un moyen raisonnable pour la France d’économiser une most important-d’œuvre uncommon et de libérer des troupes pour d’autres secteurs de la ligne.
Une dynamique similaire semble se jouer aujourd’hui en Ukraine. Les troupes russes sont retranchées dans des systèmes de tranchées élaborés, protégés par des tens of millions de mines et soutenus par l’artillerie et des hélicoptères d’attaque. Ils ont infligé des pertes douloureuses aux brigades d’assaut ukrainiennes qui apprennent encore à utiliser leurs tactiques occidentales et leurs véhicules blindés nouvellement adoptés.
Des divisions françaises de second ordre infligèrent également de lourdes pertes aux troupes d’assaut allemandes qui tentaient de traverser la Meuse lors de la bataille de Sedan en mai 1940. Alors que le haut commandement français tergiversait, les défenseurs battus de Sedan finirent par se fissurer, créant un trou que les blindés allemands s’emparèrent rapidement de la bataille de Sedan. exploité.
À ce stade, la campagne est devenue une bataille cell sur le terrain, à laquelle la structure rigide de commandement et de contrôle français était incapable de faire facial area. La France – considérée comme l’une des puissances militaires les additionally puissantes du monde – s’est rendue en seulement 6 semaines.
L’accusation selon laquelle les troupes françaises auraient été lâches est injuste. Ils se sont souvent battus avec acharnement et bravery, mais traumatisés par les lourdes pertes de la Première Guerre mondiale, leur ethical s’est révélé fragile. “J’ai entendu à maintes reprises de la part de soldats français fatigués, battus, aigris, les mots amers : ‘Nous avons été trahis. Les politiciens nous ont trahis'”, se rappelait à l’époque un journaliste américain.
Les échos avec la Russie en 2023 sont inquiétants. Les soldats russes se plaignent fréquemment de commandants incompétents qui les sacrifient sans pitié dans des attaques futiles. L’« infanterie jetable », composée de détenus et de conscrits réticents, ne sera probablement pas performante lors d’une retraite, peut-être l’opération militaire la furthermore stressante.
Un militaire russe ajuste l’uniforme d’un conscrit à un position de rassemblement à Omsk en novembre 2022
Le ethical des Russes est « bas, avec une augmentation des poursuites pour désertion, des cas observés de camarades blessés abandonnés et très peu de leadership subalterne », notice le rapport RUSI. “Le staff subit également rarement une rotation et il existe une lassitude considérable au sein de la pressure.”
Néanmoins, malgré l’espoir que le moral des Russes s’effondrerait sous l’assaut ukrainien, cela ne s’est pas produit à une échelle significative. En théorie, ces problèmes « devraient fragiliser les unités russes », indique le rapport. “Dans la pratique, ils semblent capables d’encaisser des punitions très lourdes sans s’effondrer. Au lieu de cela, les problèmes de ethical semblent se manifester par une mauvaise coopération au sein des unités et encore moins entre elles.”
La bonne nouvelle pour l’Ukraine est que les forces russes souffrent « d’une tendance à la fracture de la coordination et de la cohésion sous la pression », ajoute le rapport. “Cela risque de rendre les unités russes moins performantes en matière de défense si elles peuvent être forcées de se déplacer ou de s’engager dans une action dynamique.”
Mais comme l’admet le rapport, le moral est « la variable critique et pourtant la additionally insaisissable dans l’évaluation de la force des unités militaires russes ». Les défenses russes en Ukraine pourraient encore se fissurer – mais personne ne peut savoir avec certitude quand.
Michael Peck est un écrivain spécialisé dans la défense dont les travaux ont été publiés dans Forbes, Defence Information, le journal Overseas Coverage et d’autres publications. Il est titulaire d’une maîtrise en sciences politiques
