Si la politique divise déjà l’Amérique, le Coronavirus peut diviser encore plus les gens en fonction de leurs convictions personnelles sur la question de savoir si tout le monde devrait être mis en quarantaine pour un avenir indéfini. Evangeline Lilly est un nom notable qui est rebelle à l’idée de se cacher à l’intérieur parce qu’elle pense que cela détruira nos libertés.

Un argument peut être fait les choses dont nous disposons dans nos maisons pour le divertissement est déjà la liberté personnifiée. Lilly dit qu’elle refuse la quarantaine en Californie parce qu’elle pense que la liberté est plus importante que sa vie.



Peut-être que cela a été pris un peu hors contexte en voyant sa situation actuelle. Quoi qu’il en soit, il a suscité de nombreuses critiques en raison de son caractère défensif et insensible. C’est assez ironique que cela vienne d’une star du MCU alors que tous leurs projets ont été retardés à cause du virus.

Le commentaire d’Evangeline Lilly avait-il vraiment un sens?

Sur les réseaux sociaux, le commentaire généralisé de Lilly sur «la valorisation de la liberté dans sa vie» a probablement besoin d’être mieux contextualisé pour voir d’où elle vient.

Comme le note Page Six, tout a commencé avec la publication par Lilly sur Instagram qu’elle faisait «les affaires comme d’habitude», comme en déposant ses enfants dans un camp de gymnastique. Elle a noté qu’elle et ses enfants se sont tous lavés les mains, prouvant qu’elle ne défie pas complètement toute réalité de l’existence du virus.

Lilly n’a pas expliqué cela avant que tout le monde la bombarde de bile pour avoir envoyé ses enfants dans un camp de gymnastique alors qu’ils devraient rester à la maison. Même si les enfants se sont révélés plus immunisés contre le virus, de nouvelles preuves médicales commencent à montrer que les jeunes l’obtiennent en Europe.

Le pilier, bien sûr, était Lilly disant que nous faisons tous des choix quand il s’agit de traiter des choses comme ça. Elle a noté qu’elle vivait avec son père atteint de leucémie de stade 4. En outre, elle dit qu’elle est elle-même immunisée, ce qui prouve qu’elle est l’une des plus vulnérables de COVID19 dans notre société.

Son commentaire de choisir la liberté sur sa vie pourrait ressembler à un peu de folie. Bien qu’il y ait probablement une ligne médiane à trouver ici pour ceux qui pensent que tout le monde doit percer chez eux pour l’année prochaine.

Pratiquer la distance sociale aux bons endroits

De nombreux États promulguent des politiques de «rester à la maison», ce qui a la réserve que l’on ne peut sortir que pour des choses essentielles comme l’épicerie. Ces choses peuvent être faites sans propager le virus tant que tout le monde pratique le concept de distanciation sociale.

Sur la base du commentaire de Lilly, elle adhère peut-être à cela, car elle croyait au lavage des mains. Mais où elle aille, cela fait toute la différence pour valoriser sa «liberté». Aller à des fêtes ou dans des centres commerciaux bondés serait fou à un moment comme celui-ci.

Aller à l’épicerie parce qu’il faut, c’est autre chose. Ce que le contexte est vraiment avec Lilly n’est pas encore complètement connu.

Une chose est sûre, si elle sort en public et attrape un coronavirus, elle pourrait compromettre la santé de son père atteint de leucémie. Sacrifier la liberté pour la vie de son père ne devrait pas avoir d’argument.

Va-t-elle enfin réaliser que «rester à la maison» ne signifie pas nécessairement renoncer à la liberté?

Quiconque a vécu dans un pays répressif saura ce qu’est vraiment le manque de liberté. Pouvoir créer un havre de paix à la maison avec le streaming, les jeux vidéo, les livres audio et à peu près tout ce que vous pouvez imaginer ne devrait pas être considéré comme étouffant.

De plus, il est toujours possible de se promener dans les parcs pendant ces quarantaines, aussi longtemps que l’on tient compte des foules. Vanessa Hudgens devant s’excuser d’avoir déclaré sur les réseaux sociaux que les personnes décédées avec le coronavirus seraient «inévitables», il est clair qu’il y aura des divergences entre les notables sur la gravité du virus.

La plupart des gens connaissent la fable «Boy Who Cried Wolf», mais il y en a encore beaucoup trop qui ne peuvent pas bouleverser la réalité de notre vulnérabilité réelle aux choses. Dans le monde de la célébrité, il pourrait être plus difficile de parvenir à cette réalisation.