Si la politique divise dĂ©jĂ  l’AmĂ©rique, le Coronavirus peut diviser encore plus les gens en fonction de leurs convictions personnelles sur la question de savoir si tout le monde devrait ĂȘtre mis en quarantaine pour un avenir indĂ©fini. Evangeline Lilly est un nom notable qui est rebelle Ă  l’idĂ©e de se cacher Ă  l’intĂ©rieur parce qu’elle pense que cela dĂ©truira nos libertĂ©s.

Un argument peut ĂȘtre fait les choses dont nous disposons dans nos maisons pour le divertissement est dĂ©jĂ  la libertĂ© personnifiĂ©e. Lilly dit qu’elle refuse la quarantaine en Californie parce qu’elle pense que la libertĂ© est plus importante que sa vie.

MCU Star Evangeline Lilly refuse de façon irresponsable de se mettre en quarantaine et les fans sont furieux

Peut-ĂȘtre que cela a Ă©tĂ© pris un peu hors contexte en voyant sa situation actuelle. Quoi qu’il en soit, il a suscitĂ© de nombreuses critiques en raison de son caractĂšre dĂ©fensif et insensible. C’est assez ironique que cela vienne d’une star du MCU alors que tous leurs projets ont Ă©tĂ© retardĂ©s Ă  cause du virus.

Le commentaire d’Evangeline Lilly avait-il vraiment un sens?

Sur les rĂ©seaux sociaux, le commentaire gĂ©nĂ©ralisĂ© de Lilly sur «la valorisation de la libertĂ© dans sa vie» a probablement besoin d’ĂȘtre mieux contextualisĂ© pour voir d’oĂč elle vient.

Comme le note Page Six, tout a commencĂ© avec la publication par Lilly sur Instagram qu’elle faisait «les affaires comme d’habitude», comme en dĂ©posant ses enfants dans un camp de gymnastique. Elle a notĂ© qu’elle et ses enfants se sont tous lavĂ©s les mains, prouvant qu’elle ne dĂ©fie pas complĂštement toute rĂ©alitĂ© de l’existence du virus.

Lilly n’a pas expliquĂ© cela avant que tout le monde la bombarde de bile pour avoir envoyĂ© ses enfants dans un camp de gymnastique alors qu’ils devraient rester Ă  la maison. MĂȘme si les enfants se sont rĂ©vĂ©lĂ©s plus immunisĂ©s contre le virus, de nouvelles preuves mĂ©dicales commencent Ă  montrer que les jeunes l’obtiennent en Europe.

Le pilier, bien sĂ»r, Ă©tait Lilly disant que nous faisons tous des choix quand il s’agit de traiter des choses comme ça. Elle a notĂ© qu’elle vivait avec son pĂšre atteint de leucĂ©mie de stade 4. En outre, elle dit qu’elle est elle-mĂȘme immunisĂ©e, ce qui prouve qu’elle est l’une des plus vulnĂ©rables de COVID19 dans notre sociĂ©tĂ©.

Son commentaire de choisir la libertĂ© sur sa vie pourrait ressembler Ă  un peu de folie. Bien qu’il y ait probablement une ligne mĂ©diane Ă  trouver ici pour ceux qui pensent que tout le monde doit percer chez eux pour l’annĂ©e prochaine.

Pratiquer la distance sociale aux bons endroits

De nombreux États promulguent des politiques de «rester Ă  la maison», ce qui a la rĂ©serve que l’on ne peut sortir que pour des choses essentielles comme l’Ă©picerie. Ces choses peuvent ĂȘtre faites sans propager le virus tant que tout le monde pratique le concept de distanciation sociale.

Sur la base du commentaire de Lilly, elle adhĂšre peut-ĂȘtre Ă  cela, car elle croyait au lavage des mains. Mais oĂč elle aille, cela fait toute la diffĂ©rence pour valoriser sa «liberté». Aller Ă  des fĂȘtes ou dans des centres commerciaux bondĂ©s serait fou Ă  un moment comme celui-ci.

Aller Ă  l’Ă©picerie parce qu’il faut, c’est autre chose. Ce que le contexte est vraiment avec Lilly n’est pas encore complĂštement connu.

Une chose est sĂ»re, si elle sort en public et attrape un coronavirus, elle pourrait compromettre la santĂ© de son pĂšre atteint de leucĂ©mie. Sacrifier la libertĂ© pour la vie de son pĂšre ne devrait pas avoir d’argument.

Va-t-elle enfin réaliser que «rester à la maison» ne signifie pas nécessairement renoncer à la liberté?

Quiconque a vĂ©cu dans un pays rĂ©pressif saura ce qu’est vraiment le manque de libertĂ©. Pouvoir crĂ©er un havre de paix Ă  la maison avec le streaming, les jeux vidĂ©o, les livres audio et Ă  peu prĂšs tout ce que vous pouvez imaginer ne devrait pas ĂȘtre considĂ©rĂ© comme Ă©touffant.

De plus, il est toujours possible de se promener dans les parcs pendant ces quarantaines, aussi longtemps que l’on tient compte des foules. Vanessa Hudgens devant s’excuser d’avoir dĂ©clarĂ© sur les rĂ©seaux sociaux que les personnes dĂ©cĂ©dĂ©es avec le coronavirus seraient «inĂ©vitables», il est clair qu’il y aura des divergences entre les notables sur la gravitĂ© du virus.

La plupart des gens connaissent la fable «Boy Who Cried Wolf», mais il y en a encore beaucoup trop qui ne peuvent pas bouleverser la rĂ©alitĂ© de notre vulnĂ©rabilitĂ© rĂ©elle aux choses. Dans le monde de la cĂ©lĂ©britĂ©, il pourrait ĂȘtre plus difficile de parvenir Ă  cette rĂ©alisation.