/p>
Quatre organes de presse ont fermement nié jeudi avoir eu connaissance de l’attaque terroriste du Hamas du 7 octobre, après que le gouvernement israélien ait exigé des réponses de la presse et alimenté des questions sur leur crédibilité à cause d’un rapport aux sources peu étoffées d’un groupe de surveillance des médias axé sur l’agenda politique et qui insinuait les agences de presse étaient au courant de l’assaut imminent.
Reuters HonestReporting, qui affirmait que des photographes des médias étaient présents lors de l’attaque initiale. citant des captures d’écran publiées sur les réseaux sociaux.
ont toutefois déclaré avoir rompu leurs liens avec le photographe indépendant Hassan Eslaiah après qu’il ait été identifié dans le reportage comme ayant été présent aux côtés des militants du Hamas lors de l’odieuse attaque contre l’État juif.
a déclaré Lauren Easton dans un communiqué Aucun membre du personnel de l’AP n’était à la frontière au moment des attaques
a ajouté Easton.
« Hassan Eslaiah, qui était journaliste indépendant travaillant pour nous et pour de nombreux autres médias, ne travaillait pas pour la chaîne le 7 octobre. À partir d’aujourd’hui, nous avons rompu tout lien avec lui.
a déclaré un porte-parole de Reuters »
a ajouté le porte-parole.
Le New York Times a également publié une déclaration concernant les accusations portées contre un autre photographe indépendant, Yousef Massoud, mentionné dans le rapport de HonestReporting.
« Même si Yousef ne travaillait pas pour le Times le jour de l’attaque, il a depuis effectué un travail important pour nous », a indiqué la société. « Il n’existe aucune preuve des insinuations de Honest Reporting. Notre examen de son travail montre qu’il faisait ce que font toujours les photojournalistes lors des grands événements d’actualité, documentant la tragédie au fur et à mesure qu’elle se déroulait.
Lorsqu’ils couvrent la guerre, il est courant que les agences de presse acquièrent des vidéos et des photographies auprès de pigistes présents dans la région. Les pigistes travaillent en tant qu’entrepreneurs indépendants et ne sont pas des employés des entreprises dans lesquelles ils fournissent leurs services ou leur matériel.
HonestReporting a l’habitude de lancer des accusations sérieuses – et souvent trompeuses – contre les médias d’information.
Le gouvernement israélien, dirigé par le Premier ministre Benjamin Netanyahu, qui s’est montré combatif envers la presse, a néanmoins cherché à utiliser l’histoire de HonestReporting pour donner du crédit à l’idée fausse selon laquelle les agences de presse étaient au courant de l’attaque terroriste avant qu’elle n’ait lieu.
»
Un porte-parole du bureau de Netanyahu n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Un membre du cabinet de guerre israélien, Benny Gantz, a également utilisé le rapport pour se demander si les journalistes avaient eu connaissance de l’attaque.
« Les journalistes qui étaient au courant du massacre et qui ont quand même choisi de rester des spectateurs désœuvrés pendant que des enfants étaient massacrés ne sont pas différents des terroristes et doivent être traités comme tels », a-t-il posté sur X.
Le Comité pour la protection des journalistes a dénoncé la rhétorique du gouvernement israélien, avertissant qu’elle pourrait mettre en danger les professionnels des médias.
« Les tentatives visant à diffamer, délégitimer et criminaliser les journalistes qui font leur travail sont scandaleuses et irresponsables, et elles exposent les journalistes à des risques supplémentaires », a déclaré Gypsy Guillén Kaiser, directrice du plaidoyer et de la communication du CPJ, dans un communiqué. « Cibler les journalistes avec de la désinformation ne fait que les mettre en danger. »
