Melania Trump, l’ancienne première dame extrêmement privée, pourrait éventuellement être forcée d’être à l’avant-garde de la défense pénale de son mari pour crime – si jamais l’affaire se rend jusqu’au procès.
As well as d’une semaine après que l’ancien président Donald Trump a été inculpé de 34 cooks d’accusation de falsification de files commerciaux, les gurus juridiques sont sceptiques quant au cas du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg.
Plus tôt ce mois-ci, Trump a été inculpé de 34 chefs d’accusation en lien avec un paiement silencieux à la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels avant les élections de 2016. Michael Cohen, ancien avocat et réparateur de Trump, a plaidé coupable à plusieurs crimes liés au paiement en 2018.
Trump a nié à plusieurs reprises avoir eu des relations sexuelles avec Daniels et l’ancien président a plaidé non coupable de tous les cooks d’accusation contre lui devant un tribunal de New York la semaine dernière.
à un procès.
Pourtant, cela ne signifie pas qu’il est totalement invraisemblable que Trump puisse se retrouver dans une salle d’audience de New York en 2024 ou moreover tard. Trois anciens procureurs ont spéculé sur d’éventuelles stratégies de défense que l’ancien président pourrait utiliser dans un tel cas.
La défense de Melania
Trump a nié à plusieurs reprises avoir eu une relation sexuelle avec Daniels, mais la character salace de l’affaire présumée au cœur de l’acte d’accusation pourrait offrir au candidat républicain à la présidentielle de 2024 une défense pratiquement parfaite, selon Neama Rahmani, président de West Coastline Demo Attorneys et un ancien procureur fédéral.
Pour élaborer une telle défense, Trump devrait soit admettre qu’il a été infidèle à sa troisième femme, qu’il a épousée en 2005, et qui aurait fait rage à propos de sa prétendue infidélité, soit simplement maintenir sa placement actuelle selon laquelle Daniels lui extorquait de l’argent.
“Si les jurés croient qu’il a fait cela, non pas pour aider son élection mais pour sauver sa famille de l’embarras, alors ce n’est pas un criminal offense, c’est un délit”, a déclaré Rahmani. “C’est aussi une défense assez raisonnable. Qui veut que sa femme et ses enfants sachent qu’ils ont une liaison?”
Ritter a fait écho à ce sentiment, affirmant que la défense de Trump pourrait le présenter intelligemment non pas comme un homme effrayé pour sa campagne présidentielle, mais comme un homme qui “se trouve être accusé d’infidélité”.
Est-ce que Melania coopérerait ?
La défense n’aurait même pas nécessairement besoin du soutien ou de la coopération de Melania Trump avec une telle tactique, ce qui pourrait être essential compte tenu du retrait de l’ancienne première dame des projecteurs ces dernières années, couplé à son absence noteworthy à la suite de l’arrestation de Trump.
Du place de vue des relations publiques, le soutien visible de Melania à son mari devant le tribunal pourrait aider son cas, selon Ritter, mais son témoignage lors d’un procès serait hautement inconceivable et inutile.
“Même si elle peut être l’impulsion pour laquelle il ferait un tel paiement, ses pensées ou sa compréhension de ce qui s’est passé ne sont pas pertinentes”, a déclaré Ritter.
C’est une stratégie de défense qui pourrait bien jouer avec les jurés, ont déclaré des gurus juridiques, surtout si Trump se décrit comme un homme d’affaires prospère particulièrement exposé au risque d’extorsion qui a pris la décision de payer Daniels en échange de la defense de sa vie personnelle.
“Tant qu’il garde ce style de ton, il peut y avoir 12 jurés qui se regardent en disant” qu’est-ce qu’on fait ici? “”, A déclaré Ritter.
La défense de l’homme d’affaires occupé
L’ancien président pourrait simplement affirmer qu’il n’avait aucune idée de la manière dont l’argent qu’il payait à Cohen était distribué.
“J’ai plusieurs entreprises et sociétés. Je ne savais pas que c’était arrivé”, a déclaré Rodriguez, imitant une éventuelle ligne de défense de Trump.
Mais les gurus juridiques ont souligné que toute spéculation sur une éventuelle défense de Trump à ce stade n’est encore qu’une conjecture. L’acte d’accusation devra probablement survivre à plusieurs appels et peut-être même à plusieurs tribunaux avant que l’ancien président ne soit jamais confronté à un jury composé de ses pairs.
“S’ils surmontent tous ces défis, ce qui vous restera au niveau du procès, c’est s’il a réellement commis un crime dans la façon dont il a effectué ces paiements”, a déclaré Ritter.
Et la réponse à cette concern est encore dans des mois. Rahmani a déclaré qu’il n’y avait pratiquement aucune chance que cette affaire voie un tribunal en janvier 2024.
“Trump repoussera cela s’il pense que cela aidera ses odds en tant que président”, a déclaré Rahmani.
Mais les experts disent qu’un procès est peu probable
“Je pense que la défense a de très bonnes likelihood de battre cette affaire au niveau de la requête, ce qui signifie qu’elle pourrait réussir à faire rejeter l’affaire”, a déclaré Rodriguez.
Il a ajouté que le community devrait se préparer à un “été de requêtes et d’audiences” avant la prochaine day d’audience prévue de Trump en décembre, au cours de laquelle son équipe juridique tentera probablement de se sortir de l’acte d’accusation, de déposer des appels et de tenter d’aggraver la situation. l’affaire devant une cour supérieure où, espèrent-ils, un juge finira par la rejeter entièrement.
Les 34 accusations de criminal offense sont toutes fondées sur des accusations de délit, disent les experts juridiques, et si Bragg et son équipe ne peuvent pas prouver que Trump a effectué les paiements au provider d’un criminal offense furthermore crucial – comme éviter les lois fiscales ou contourner les règles de financement des campagnes – les accusations seront déclassés en délits et presque certainement rejetés en raison des lois sur la prescription.
“Son équipe va contester cela sur toutes les bases juridiques possibles”, a déclaré Ritter. “Ses gens sont tout sauf timides experience aux litiges.”