Mélanie Thomas
/li> Les employés financés par les contribuables ont parfois fait pression sur les establishments pour qu’elles achètent davantage de ses livres pour des événements. “250 livres ne suffisent certainement pas”, a déclaré un assistant à une bibliothèque publique de l’Oregon.
Sonia Sotomayor n’est pas seulement une juge de la Cour suprême, c’est aussi une auteure à succès.
Ces deux facettes de la vie de Sotomayor se sont parfois entremêlées, soulevant des inquiries sur les pratiques éthiques actuelles de la Haute Cour.
Le rapport a révélé que le staff de la Cour suprême financé par les contribuables a souvent fait pression sur les institutions publiques, y compris les collèges et les bibliothèques, pour qu’elles achètent davantage de livres de Sotomayor pour des événements à travers le pays où la justice libérale a été invitée à prendre la parole.
Dans un cas en 2019, un membre du staff du tribunal a fait pression sur une bibliothèque publique de l’Oregon pour qu’elle achète furthermore de livres que seulement 250 exemplaires de son livre “Just Request” pour un événement avec la justice, arguant qu’il était nécessaire d’accueillir la foule attendue.
“Les familles achètent plusieurs exemplaires et les gens seront mécontents s’ils ne peuvent pas faire la queue parce que le livre requis est épuisé.”
Notamment l’Université de Clemson et l’Université d’État du Michigan.
bien plus que les huit autres juges du tribunal.
Le tribunal a défendu les arrangements, affirmant que les membres du staff recommandaient “le nombre de livres en fonction de la taille du community afin de ne pas décevoir les members qui pourraient s’attendre à ce que des livres soient disponibles lors d’un événement”.
Pour les membres du Congrès ou les membres de l’exécutif, ce type d’arrangement est illégal. Mais parce que la Cour suprême n’a pas de code d’éthique formel, de telles pratiques sont légales.
C’est le dernier exemple de inquiries soulevées sur les pratiques d’éthique à la Cour suprême – dont une grande partie s’est concentrée sur les relations des juges conservateurs Clarence Thomas et Samuel Alito avec des milliardaires politiquement actifs.
Alors que les républicains ont généralement défendu ces arrangements, les démocrates se sont emparés des révélations pour appeler à l’instauration d’un code de déontologie formel à la Cour suprême.
Le 20 juillet, le Comité judiciaire du Sénat doit voter sur la loi sur l’éthique, la récusation et la transparence de la Cour suprême, un vaste ensemble de lois sur l’éthique qui obligerait le tribunal à adopter un code de conduite, ainsi qu’à renforcer la divulgation financière et la récusation. règles pour les juges.
