adolescent armé l'avait expulsé après avoir vu ses dessins violents le même jour, a déclaré jeudi un procureur aux jurés lors d'un procès peu commun. responsabilité parentale.
Jennifer Crumbley est accusée d'homicide involontaire lors de l'attaque du 30 novembre 2021 au lycée d'Oxford. Les procureurs affirment qu'elle et son mari James Crumbley ont fait preuve d'une négligence grave et que les actions de leur fils étaient prévisibles.
Jennifer Crumbley était consciente de la détérioration de la santé mentale et de l'isolement social d'Ethan Crumbley et savait qu'une arme dégainée lors d'un devoir de mathématiques ressemblait à celle qu'il avait utilisée avec elle dans un champ de tir, a déclaré le procureur adjoint Marc Keast.
« Il s'agit d'un achat célébré par Jennifer sur Instagram : 'Journée maman et fils testant son nouveau cadeau de Noël' », a déclaré Keast, citant une publication sur les réseaux sociaux.
Jackie Quinn, rapporte.
Au lieu de ramener le garçon à la maison après avoir vu le dessin, Jennifer et son mari James Crumbley ont quitté la réunion après 11 minutes et lui ont permis de rester. Il tua bientôt quatre étudiants et en blessa plusieurs autres. Personne n'avait vérifié la présence d'une arme dans son sac à dos.
L'affaire contre Jennifer Crumbley et son mari, qui seront jugés en mars, marque la première fois qu'un parent est inculpé dans une fusillade de masse dans une école américaine.
« Même si elle n'a pas appuyé sur la gâchette, elle est responsable de ces décès », a déclaré Keast dans sa déclaration liminaire.
Keast s'est concentré sur deux thèmes clés : l'accès à une arme à feu au domicile de Crumbley et la réunion de l'école le jour de la fusillade, lorsqu'un enseignant a été alarmé par la prise de sang et l'arme à feu de l'adolescent et par la phrase : « Les pensées ne s'arrêteront pas. arrêt. Aide-moi. »
« Les deux personnes au monde qui disposaient de toutes les informations, de toutes les informations nécessaires pour mettre ce dessin en contexte, étaient James et Jennifer Crumbley », a déclaré Keast. « Ils n'ont rien dit. »
Ils n’ont pas réussi à donner suite à « des choses petites et faciles qui auraient empêché tout cela de se produire », a-t-il déclaré.
L’avocat de la défense Shannon Smith a déclaré aux jurés que les preuves de la fusillade « vous rendraient malade et dégoûté ». Mais elle a déclaré que Jennifer Crumbley avait été manipulée par son fils et qu'elle n'était pas à blâmer.
Jennifer Crumbley, qui témoignera pour sa propre défense, était une « mère hypervigilante qui se souciait plus de son fils que tout au monde », a déclaré Smith.
« Les pansements n'arrêtent pas les impacts de balles », a-t-elle déclaré, citant une chanson de Taylor Swift. « C'est de cela qu'il s'agit dans cette affaire : le procureur tente de mettre un pansement sur des problèmes qui ne peuvent pas être résolus avec un pansement. »
La première journée de témoignage s'est terminée avec l'agent fédéral des armes à feu Brett Brandon, qui a contribué à présenter la vidéo du tireur et de Jennifer Crumbley sur un stand de tir trois jours avant l'assaut. L'adolescent semblait confiant alors qu'il examinait ses cibles en papier et aidait sa mère à manipuler le pistolet de 9 mm.
En contre-interrogatoire, Brandon a reconnu qu'il n'y avait rien d'illégal à emmener l'adolescent dans un champ de tir. Il a également déclaré qu'il ne savait pas comment l'arme était stockée au domicile de Crumbley.
Plus tôt, des tensions avaient éclaté au tribunal après que les jurés aient vu une brève vidéo capturée par une caméra de sécurité de l'école le jour de la fusillade. La procureure Karen McDonald a affirmé que Jennifer Crumbley et Smith « sanglotaient », en violation de la demande du juge selon laquelle les gens contrôlent leurs émotions pendant le procès.
« Nous ne sanglotions pas et ne faisions pas de scène », a déclaré Smith, la voix élevant. « Tout mon maquillage pour les yeux est toujours en place. »
La vidéo a été diffusée lors du témoignage d'un directeur adjoint, l'un des deux seuls témoins oculaires attendus par les procureurs pour décrire le chaos de cette journée.
Un employé d'un magasin d'armes, Cammy Back, a déclaré aux jurés que James Crumbley, accompagné de son fils, avait acheté une arme de poing Sig Sauer quatre jours avant la fusillade d'Oxford. Jennifer Crumbley n'était pas au magasin.
Ethan Crumbley, 17 ans, a été condamné à la prison à vie en décembre après avoir plaidé coupable de meurtre, de terrorisme et d'autres crimes. Il avait 15 ans au moment de la fusillade.
Les parents sont en prison depuis plus de deux ans en attendant leur procès, incapables de payer une caution de 500 000 $. Dans le Michigan, l'homicide involontaire est passible d'une peine maximale de 15 ans de prison.
___
- La mère de l'adolescent tireur dans une école du Michigan est tenue responsable de la fusillade par le procureur.
- Les parents ont été accusés de négligence grave pour avoir laissé leur fils armé à l'école après avoir vu ses dessins violents.
- C'est la première fois qu'un parent est inculpé dans une fusillade de masse dans une école américaine.