Mélanie Thomas
Un article «Matter Arising» publié dans Character aujourd’hui réfute les conclusions d’un report de Sala et al sur la quantité de CO2 libérée du fond marin par le chalutage de fond. Le document a fait la une des journaux dans le monde entier lors de sa sortie en 2021, automobile il assimile le carbone libéré par le chalutage de fond à une ampleur similaire au CO2 créé par l’industrie mondiale du transport aérien.
Le professeur Jan Hiddink de la Faculty of Ocean Science de l’Université de Bangor et d’autres, expliquent que la méthodologie utilisée dans l’article authentic était beaucoup trop simpliste et surestime largement les émissions de carbone. En calculant le CO2 libéré par le chalutage de fond, le document a modélisé la quantité de carbone qui serait perturbée, et ils ont supposé que la majeure partie serait convertie en CO2. Cependant, la majorité de ce carbone organique sur le fond marin se décomposerait et serait libéré sous forme de CO2, qu’il soit perturbé ou non par le chalutage de fond. Hiddink et al. montrent donc que seule une très petite fraction du carbone des fonds marins réagit à la perturbation du chalutage.
Explique Hiddink. “Alors que le chalutage de fond perturbe sans aucun doute les flux de carbone naturels et perturbe la vie maritime des fonds marins, les flux de carbone des fonds marins sont très complexes et nécessitent des recherches supplémentaires.
Se demandant si les estimations de l’article étaient réalistes, Hiddink a passé en revue 49 autres études sur les différences de CO2 mesurées avant et après le chalutage – et les résultats étaient variés, 60 % des articles ne trouvant aucun effet significatif, 29 % trouvant une réduction du carbone organique et 10 % en trouvant in addition. Si les découvertes de Sala et al étaient correctes, ces nombres massifs et significatifs seraient sûrement reflétés dans ces études ?
Hiddink soutient que l’article de Sala a confondu le carbone frais dans la couche supérieure, qui serait rapidement libéré par des processus naturels dans tous les cas, avec le carbone beaucoup moins réactif stocké dans les sédiments moreover profonds. Comme le carbone de la couche de surface area sera converti en CO2 dans tous les cas, supposer qu’il est affecté par le chalutage n’a aucun sens et gonfle massivement les émissions de CO2 estimées.
HHiddink suggère qu’un chiffre 100 à 1000 fois inférieur à celui calculé dans l’article de Sala pour la quantité de carbone libérée par le chalutage serait furthermore approprié.
“Nous n’en savons pas assez sur les effets du chalutage de fond sur les réserves de carbone des fonds marins pour pouvoir faire des estimations mondiales solides sur les effets du chalutage de fond.
“L’utilisation de ces chiffres est inquiétante, automobile de nombreux gouvernements et autres proposent d’interdire le chalutage de fond et d’utiliser les” crédits carbone “pour compenser d’autres activités, mais si les émissions de carbone sont surestimées de plusieurs ordres de grandeur, nous risquons d’augmenter les émissions globales de CO2 tout en réduisant l’approvisionnement alimentaire mondial.”
