Marie Leroy Mark Zuckerberg, directeur général de Meta Platforms Inc. à gauche, arrive au tribunal fédéral de San Jose, Californie, États-Unis, le mardi 20 décembre 2022.
citant des personnes proches du dossier, la décision du juge du tribunal de district de Californie étant restée scellée. du mercredi.
La décision annoncée serait une défaite importante pour la Federal Trade Commission, qui, sous la présidence progressiste de Lina Khan. selon l’agence, pourraient devenir importantes. menaces concurrentielles.
L’agence a déposé mardi une requête d’urgence visant à empêcher Meta de réaliser la fusion pendant une semaine supplémentaire.
La FTC a intenté une action en justice pour bloquer la fusion en juillet, arguant que Meta utilisait l’accord “pour se frayer un chemin vers le sommet”, plutôt que de rivaliser sur ses propres mérites, a déclaré le directeur adjoint du Bureau de la concurrence, John Newman, dans un communiqué à l’époque.
Le procès a concrétisé la vision de Khan de porter des affaires difficiles qui cherchent à repousser les limites de la loi antitrust. Dans une note de service de 2021 adressée au personnel de l’agence. aux innovations et aux industries naissantes dans tous les secteurs”.
L’agence, qui plaide également une affaire de monopolisation distincte contre Meta.
Un porte-parole de Meta a déclaré dans un communiqué à l’époque que l’affaire était “basée sur l’idéologie et la spéculation, pas sur des preuves. L’idée que cette acquisition conduirait à des résultats anticoncurrentiels dans un espace dynamique avec autant d’entrée et de croissance que le fitness en ligne et connecté est simplement pas crédible.”
“En ce qui concerne le respect de l’ordonnance du tribunal, la FTC n’est pas en mesure de commenter pour le moment”, a déclaré mercredi un porte-parole de la FTC dans un communiqué. Un porte-parole de Meta a refusé de commenter.
REGARDER : Comment fonctionne la loi antitrust américaine et ce que cela signifie pour Big Tech
