Mark Zuckerberg, directeur général de Meta Platforms Inc. à gauche, arrive au tribunal fédéral de San Jose, Californie, États-Unis, le mardi 20 décembre 2022.
le Wall Street Journal et le New York Times, citant des personnes proches du dossier, la décision du juge du tribunal de district de Californie étant restée scellée. du mercredi.
Les actions de Meta étaient légèrement positives mercredi après-midi.
La décision annoncée serait une défaite importante pour la Federal Trade Commission, qui, sous la présidence progressiste de Lina Khan, a promis de prendre en charge des cas plus risqués et de chercher à être avant-gardiste dans l’application des fusions avec des entreprises qui, selon l’agence, pourraient devenir importantes. menaces concurrentielles.
La FTC pourrait encore faire appel de la décision et pourrait également décider de passer par une procédure administrative interne sur la fusion. L’agence a déposé mardi une requête d’urgence visant à empêcher Meta de réaliser la fusion pendant une semaine supplémentaire, lui donnant le temps de déterminer les prochaines étapes.
La FTC a intenté une action en justice pour bloquer la fusion en juillet, arguant que Meta utilisait l’accord “pour se frayer un chemin vers le sommet”, plutôt que de rivaliser sur ses propres mérites, a déclaré le directeur adjoint du Bureau de la concurrence, John Newman, dans un communiqué à l’époque.
Le procès a concrétisé la vision de Khan de porter des affaires difficiles qui cherchent à repousser les limites de la loi antitrust. Dans une note de service de 2021 adressée au personnel de l’agence, Khan a déclaré que la FTC devrait être “tournée vers l’avenir” dans ses mesures d’application et accorder une attention particulière aux “technologies de nouvelle génération, aux innovations et aux industries naissantes dans tous les secteurs”.
L’agence, qui plaide également une affaire de monopolisation distincte contre Meta, a fait valoir que le marché des applications de fitness dédiées à la réalité virtuelle déclinerait si la société était autorisée à acheter Within en raison de “la simple possibilité [that] L’entrée de Meta a probablement influencé la concurrence” sur le marché.
Un porte-parole de Meta a déclaré dans un communiqué à l’époque que l’affaire était “basée sur l’idéologie et la spéculation, pas sur des preuves. L’idée que cette acquisition conduirait à des résultats anticoncurrentiels dans un espace dynamique avec autant d’entrée et de croissance que le fitness en ligne et connecté est simplement pas crédible.”
“En ce qui concerne le respect de l’ordonnance du tribunal, la FTC n’est pas en mesure de commenter pour le moment”, a déclaré mercredi un porte-parole de la FTC dans un communiqué. Un porte-parole de Meta a refusé de commenter.
REGARDER : Comment fonctionne la loi antitrust américaine et ce que cela signifie pour Big Tech