Chloé Moreau
Le New York Occasions a rapporté que les responsables du gouvernement taliban utilisent de as well as en as well as WhatsApp pour communiquer. Les sanctions empêchant les entreprises américaines d’aider les talibans existent depuis furthermore de deux décennies. Le propriétaire de WhatsApp, Meta, est engagé dans une bataille difficile pour bloquer les comptes afin de se conformer..
Depuis leur prise de contrôle de l’Afghanistan en 2021, les responsables du gouvernement taliban se tournent de moreover en in addition vers WhatsApp pour communiquer, s’appuyant sur l’application de messagerie cryptée pour tout, de l’identification des cibles de raid à l’envoi de notes officielles du ministère.
Le New York Moments a rapporté que – malgré leur dépendance à l’application – les responsables du gouvernement radical nouvellement établi ont du mal à maintenir l’accès à leurs comptes WhatsApp et peuvent être coupés de leurs communications essentielles sans préavis.
Les responsables talibans essaient ensuite de trouver des alternatives de contournement pour accéder à l’application, comme l’achat de nouvelles cartes SIM et la création de nouveaux comptes, provoquant un jeu cyclique du chat et de la souris.
Meta, la société mère basée en Californie qui possède WhatsApp, doit interdire les utilisateurs affiliés aux talibans afin de se conformer aux sanctions américaines en spot depuis additionally de deux décennies contre le groupe militant connu pour ses liens avec le terrorisme et son mauvais bilan en matière de droits civils.
“WhatsApp est si essential pour nous – tout mon travail en dépend”, a déclaré au Situations Shir Ahmad Burhani, porte-parole de la law enforcement de l’administration talibane dans la province de Baghlan. “S’il n’y avait pas WhatsApp, tout notre travail administratif et non administratif serait paralysé.”
Le Times a rapporté qu’un porte-parole de Meta a déclaré que WhatsApp identifiait les utilisateurs associés aux talibans en scannant les noms de groupe, les descriptions et les photographs de profil de groupe, puis en bloquant les comptes incriminés.
On ne sait toujours pas quelle preuve les responsables de Meta exigent qu’un compte WhatsApp soit associé à un utilisateur taliban avant de le bloquer.
James Comey, ancien directeur du FBI, a averti dans un discours de 2014 que le cryptage généralisé – le principal argument de vente de WhatsApp, promettant de sécuriser le contenu des utilisateurs – présenterait “des conséquences très graves pour les forces de l’ordre et les agences de sécurité nationale à tous les niveaux”.
Comey a également soutenu le Patriot Act des États-Unis, qui, à la suite du 11 septembre, a permis au FBI de mener secrètement des recherches physiques et des écoutes téléphoniques sur des Américains pour rechercher des preuves de crime sans avoir à prouver la trigger possible à un juge.
WhatsApp, en particulier, fait depuis longtemps l’objet de critiques de la part des forces de l’ordre (et des éloges des professionals en confidentialité des données) pour son cryptage standardisé de bout en bout. L’association de l’application avec les talibans, malgré la option de contournement apparente de Meta pour continuer à restreindre les comptes, a soulevé des questions sur la façon dont les sociétés de médias sociaux avec du contenu crypté vont lutter contre les utilisateurs qui enfreignent la loi.
