Chloé Leroy
A appelé le président Joe Biden à s’attaquer à la crise de l’immigration « à grande échelle » que l’on observe dans certaines des plus grandes villes américaines, affirmant qu’elle coûte des milliards de dollars par an aux contribuables.
Dans un article d’opinion pour le New York Times
En particulier qui s’est présenté aux côtés de Biden à la primaire présidentielle démocrate de 2020 avant d’abandonner la course au vainqueur éventuel, a critiqué la loi fédérale actuelle qui empêche les demandeurs d’asile déjà admis aux États-Unis de pouvoir travailler immédiatement.
Cet article d’opinion est la deuxième fois qu’un démocrate de New York critique les questions d’immigration sous l’administration Biden. La semaine dernière, le maire de New York, Eric Adams, a averti lors d’une mairie que l’afflux de migrants allait « détruire » la ville. Le président a également longtemps été critiqué par des personnalités conservatrices pour son incapacité à gérer la crise de l’immigration à la frontière sud, qui a vu des niveaux records de personnes traverser illégalement la frontière sous l’administration de Biden.
“Cela équivaut à une pauvreté et à un vagabondage imposés par l’État, à l’encontre de personnes qui ont fait preuve d’un courage et d’un courage extraordinaires en voyageant ici, souvent au prix de grands risques, pour avoir l’opportunité de travailler et de construire une vie meilleure.”
La Maison Blanche a été contactée pour commentaires par courrier électronique.
Le processus de logement des demandeurs d’asile est devenu plus compliqué à la suite d’une loi de 1981 qui donne à l’État de New York le devoir de fournir un hébergement aux sans-abri mais c’est ainsi qu’elle est actuellement utilisée.
Qui a déclaré qu’il en coûtait 383 dollars par famille et par nuit pour fournir un abri, de la nourriture, des soins médicaux et des services sociaux aux quelque 57 300 demandeurs d’asile pris en charge par l’État de New York, ce qui équivaut à des milliards de dollars par an.
« Pensez-y : nous avons un système qui permet essentiellement à un nombre illimité de personnes de traverser nos frontières, leur interdit de travailler, leur offre un logement gratuit et leur accorde sept ans de résidence avant de décider s’ils peuvent légalement rester. Il serait difficile de concevoir un système plus arriéré et voué à l’échec. »
S’adressant aux commentaires d’Adams à la mairie d’août selon lesquels l’immigration massive “détruira” la ville de New Yorkprononcées dans une frustration compréhensible à l’égard de Washington” que par le problème lui-même.
“Mais l’ignorer ne fera qu’aggraver la situation, tout en augmentant la fortune politique des xénophobes et en érodant le soutien du public à la réforme de l’immigration.”
Selon un sondage réalisé en août à Sienne, 82 pour cent des électeurs de New York ont déclaré qu’ils pensaient que l’afflux récent de migrants dans l’État constituait un problème sérieux, 54 pour cent le qualifiant de “très grave”.
Plus de la moitié (58 %) ont également déclaré que l’État devrait désormais s’efforcer de ralentir l’arrivée de migrants dans l’État, plutôt que de continuer à accepter de nouveaux migrants et de travailler à leur assimilation à New York.
