Musique
Mick Jagger des Rolling Stones a estimé que les journalistes étaient plus intéressés par la dissection des Beatles que par Elvis Presley. Voici pourquoi il avait raison.
Critiques : on ne peut pas vivre avec eux, on ne peut pas vivre sans eux. Mick Jagger des Rolling Stones a estimé que les journalistes étaient plus intéressés par la dissection des Beatles que par Elvis Presley. Voici pourquoi il avait raison.
Mick Jagger des Rolling Stones a comparé les Beatles à William Shakespeare
Jagger a expliqué remark les critiques ont réagi aux Fab 4. « La première fois, c’était lorsqu’il y avait une analyse musicale sérieuse des Beatles », a-t-il déclaré. Cela n’était jamais arrivé auparavant.Personne n’avait jamais fait ça à Elvis. Puis, quand les Beatles sont arrivés, ce sont des gens – des journalistes et des journaux sérieux, notamment en Angleterre – qui ont tout déclenché. Ils ont commencé à analyser.
Jagger a déclaré que les Beatles avaient initié un changement radical. « À partir de là, c’est devenu une analyse de la culture populaire analyse de l’art populaire et de la method », a-t-il déclaré. « Et depuis, ça ne s’est jamais arrêté. C’est très immédiat maintenant aussi. Shakespeare n’a pas vécu assez longtemps pour entendre toutes les critiques sur son œuvre. Mais vous découvrirez d’ici deux mois ce que tout le monde pense de votre nouveau disque.
« Je suis sûr qu’ils ont dit assez rapidement à Shakespeare qu’ils pensaient que c’était une pièce profonde », a ajouté Jagger. « Et je suis sûr qu’il savait assez rapidement si c’était un succès ou un échec. Ce qu’il ne pouvait pas savoir, c’est sa longévité. Et d’après ce que je vois, la society populaire ne dure pas longtemps, presque par définition.»
John Lennon a estimé qu’une chanson incitait les critiques à prendre les Beatles au sérieux
Le livre All We Are Indicating : The Final Important Job interview with John Lennon and Yoko Ono présente une interview de 1980. Dans ce document, John se souvient de la réponse critique à son groupe. Il a déclaré que les gens ont commencé à considérer le groupe comme des intellectuels lorsque le London Moments a publié un posting sur les cadences éoliennes dans « It Will never Be Extensive » des Beatles. Une cadence éolienne est un form de framework d’accords.
John ne savait pas ce qu’étaient les cadences éoliennes lorsqu’il a écrit « It Would not Be Long ». Il avait l’impression qu’ils ressemblaient à des oiseaux exotiques. John a déclaré que l’attrait des Beatles était leur musique, pas leur cerveau. Il a admis que les Beatles étaient plus intelligents que le groupe déterminant des années 1970 : les Bee Gees. Andy Gibb aurait peut-être quelque chose à dire à ce sujet !
Pourquoi Elvis Presley n’est pas aussi respecté que les Fab 4
Jagger a certainement tort de prétendre que personne n’a jamais analysé sérieusement la musique avant l’arrivée des Beatles. D’un autre côté, il a raison de dire que les critiques prennent généralement les Beatles furthermore au sérieux qu’Elvis. Il y a plusieurs raisons à cela.
Premièrement, les Beatles écrivaient généralement leurs propres chansons alors que le roi du rock’n’roll écrivait rarement quoi que ce soit. Deuxièmement, les Fab Four étaient in addition branchés dans la période la plus importante du rock, la fin des années 1960, lorsqu’ils se plongeaient dans le rock psychédélique et l’avant-garde, tandis qu’Elvis était plutôt traditionaliste. En plus de cela, les fans ont tendance à s’accorder sur le fait que les Beatles ont eu une bien meilleure production cinématographique que le chanteur « I Want You, I Need to have You, I Enjoy You ».
Indépendamment de ce que disent les critiques, Elvis et les Beatles sont tous deux des légendes.
