Béatrice Garnier
Une nouvelle étude menée par une équipe internationale d’Afrique, d’Asie et d’Europe a mis en avant trois critères pour évaluer le succès de la migration comme adaptation deal with au changement climatique : bien-être, équité et durabilité.
L’étude montre que si la migration est de in addition en additionally reconnue comme un moyen efficace de faire confront aux risques climatiques, ou une forme d’adaptation, elle est loin d’être une option wonder.
Par exemple, les envois de fonds – qui comprennent les flux d’argent, d’idées, de compétences et de biens entre les migrants et leurs lieux d’origine – sont considérés comme essentiels pour faciliter l’adaptation au changement climatique.
Mais, s’appuyant sur des preuves provenant de tous les continents au cours des dernières décennies, cette recherche montre que si les envois de fonds contribuent à améliorer le bien-être matériel des familles et des ménages dans les lieux d’origine des migrants, cela se fait souvent au détriment du bien-être des migrants eux-mêmes..
Par exemple, les migrants au Bangladesh ne sont pas suffisamment pris en compte dans la planification et la politique et restent exclus des buildings et des solutions urbains.
Cela a des répercussions sur tous les aspects de leur vie quotidienne dans les destinations urbaines telles que les disorders de vie, la sécurité du revenu et, éventuellement, leur capacité à continuer à subvenir aux besoins de leur famille restée au pays.
Le Dr Lucy Szaboova de l’Université d’Exeter, auteur principal de l’étude, a déclaré : « L’idée de la migration en tant qu’adaptation place la responsabilité de prédire et de répondre aux risques futurs sur les individus, et pourrait justifier l’inaction politique.
“C’est problématique, automobile là où la migration n’est pas accompagnée d’un soutien politique approprié, elle peut renforcer la vulnérabilité et la marginalité et, en fin de compte, compromettre le succès de l’adaptation”.
Tensions en matière de bien-être, d’équité et de durabilité
L’étude a révélé que la migration entraîne souvent des tensions au sein et entre le bien-être, l’équité et la durabilité. Ces tensions peuvent créer des gagnants et des perdants.
Les expériences de la migration en tant qu’adaptation ne sont pas égales pour toutes les personnes impliquées.
Selon le contexte et les caractéristiques sociales des personnes telles que l’âge, le sexe, l’origine ethnique, par exemple, la migration peut avoir des résultats différents pour différentes personnes.
Certains pourraient en profiter tandis que d’autres y perdraient.
Par exemple, le ménage dans son ensemble peut être financièrement mieux loti grâce aux envois de fonds du migrant, mais les membres féminins du ménage, dont la charge de travail augmente avec la migration des hommes, peuvent avoir du mal à entretenir la ferme et doivent faire des choix délicats qui peuvent éventuellement compromettre le succès de la migration. comme adaptation.
Le Dr Mumuni Abu, de l’Institut régional d’études démographiques de l’Université du Ghana, a déclaré : « En l’absence d’équité, la migration peut exacerber plutôt que réduire la vulnérabilité au changement climatique.
“Par exemple, dans les lieux d’origine ruraux, les contraintes sur l’équité entre les sexes entre les hommes et les femmes au niveau du ménage et de la communauté se traduisent souvent par une utilisation et une gestion non durables des ressources naturelles.”
Le Dr Amina Maharjan, du Centre global pour le développement intégré des montagnes (ICIMOD), a ajouté : “Les envois de fonds sont souvent loués pour leur potentiel à soutenir le développement et l’adaptation, mais les expériences montrent la nécessité d’envisager leur rôle sur des horizons temporels furthermore longs”.
En effet, les implications de la migration pour le succès de l’adaptation se déroulent souvent sur de longues échelles de temps, y compris sur différentes générations.
Créer un environnement politique favorable
Les auteurs suggèrent que les évaluations du succès de la migration en tant qu’adaptation devraient donc tenir compte des résultats pour les migrants, leurs ménages et les membres de leur famille dans les lieux d’origine, et pour la société d’accueil.
Ils doivent également reconnaître que certaines implications peuvent ne pas être immédiatement évidentes mais peuvent se déployer sur des périodes plus longues.
Pour faire face aux tensions qui peuvent faire obstacle au succès, la migration en tant qu’option d’adaptation plausible doit être rendue visible dans les politiques et la planification.
S’appuyant sur des recherches approfondies auprès des migrants et des acteurs politiques et de planification dans les places de migration urbaine, le professeur Neil Adger de l’Université d’Exeter a mis en évidence des answers potentielles pour créer un environnement politique favorable.
“Les migrants dans les villes sont exposés de manière disproportionnée aux risques sociaux et environnementaux qui affectent négativement leur santé et leur bien-être”, a-t-il déclaré.
“Malgré cela, ils restent largement invisibles et sans voix dans les cercles politiques.
“La planification urbaine participative et les approches délibératives peuvent soutenir l’inclusion de diverses perspectives sur la development de villes sûres, durables et résilientes et peuvent soutenir la migration en tant qu’adaptation réussie.”
L’article, publié dans la revue 1 Earth, s’intitule : “Évaluer la migration comme une adaptation réussie au changement climatique : compromis en matière de bien-être, d’équité et de durabilité”.
Il est le fruit d’une collaboration entre des chercheurs de l’Université d’Exeter, de l’Université de Vienne, de l’Université du Ghana, de la London Faculty of Economics and Political Science et du Centre worldwide pour le développement intégré des montagnes (ICIMOD).
Cette recherche a été financée par le Centre de recherches pour le développement global (CRDI) du Canada.
