Le magnat des médias Barry Diller a sonné l’alarme sur la popularité de la technologie d’IA générative comme ChatGPT d’OpenAI, avertissant les éditeurs qu’ils devraient poursuivre pour empêcher ces outils de cannibaliser leur contenu.
Le président d’IAC, le géant des médias propriétaire de l’éditeur Dotdash Meredith, a déclaré lundi au cofondateur de Semafor, Ben Smith, lors du sommet des médias du level de vente, que l’émergence d’outils d’IA génératifs à usage de masse évoque l’aube d’Internet dans les années 1990.
“La quantité de destruction qui a eu lieu au début quand il a été déclaré média libre était énorme”, a déclaré Diller à Smith, selon un enregistrement de l’événement.
“Et je pense qu’aujourd’hui est potentiellement analogue à cela, si les éditeurs ne disent pas :” Vous ne pouvez pas supprimer notre contenu, vous ne pouvez pas le prendre, vous ne pouvez pas le prendre de manière transformatrice – pour en arriver au mot clé de “l’utilisation équitable” – mais vous ne peut pas le prendre et l’utiliser en temps réel pour tout cannibaliser”, a-t-il déclaré.
Diller faisait référence au strategy juridique d’utilisation équitable, où le matériel protégé par le droit d’auteur peut parfois être utilisé sans autorisation dans certains cas, comme pour faire des parodies.
Il a également lancé un vif appel à l’action, exhortant les médias et les maisons d’édition à “se mettre immédiatement en motion et à engager des poursuites”, afin de s’assurer qu’ils seraient payés pour l’utilisation de leur travail.
“Les entreprises peuvent absolument intenter des poursuites en vertu de la loi sur le droit d’auteur”, a-t-il déclaré.
La loi fédérale sur le droit d’auteur permet aux créateurs d’œuvres protégées par le droit d’auteur d’intenter des poursuites judiciaires, poursuivant des dommages pouvant aller de quelques centaines de pounds à un most de 150 000 dollars pour une violation, déclare le US Copyright Business sur son website World-wide-web.
Les tribunaux peuvent imposer des sanctions dans la fourchette supérieure de ce spectre s’ils jugent que l’infraction est “volontaire” ou intentionnelle, conformément à la loi.
À mesure que l’utilisation de la technologie de l’IA évolue, les tribunaux examineront comment les lois sur le droit d’auteur pourraient s’appliquer, a déclaré Frank Gerratana, associé du cupboard d’avocats Mintz qui conseille les purchasers sur les concerns de propriété intellectuelle.
s’exprimant généralement sur les queries de droit d’auteur relatives aux outils d’IA et non sur les remarques de Diller.
“Il n’est pas clair pour le second dans quelle mesure cela a des implications sur le droit d’auteur”, a déclaré Gerratana. “Il est doable que nous voyions des décisions de justice appliquer la loi sur le droit d’auteur d’une manière à laquelle nous ne nous attendions pas, vehicle cette technologie est nouvelle, les circonstances sont nouvelles et les faits sont nouveaux.”