Les républicains du Congrès ont dévoilé leur quatrième projet de loi de relance, le HEALS Act, pour aider la country à se remettre du COVID après que la Chambre a adopté son projet de loi, le Heroes Act, en mai. À peine avant l'impression du document, il y a eu des hurlements de dissidence à travers Washington pour avoir inclus additionally de 8 milliards de bucks pour du matériel militaire dans un projet de loi sur la pandémie.




Contrairement à la notion populaire, ce n'est pas un cas classique de «porc pour les primes». Une base industrielle de défense saine aide à protéger ceux qui portent l'uniforme et l'économie américaine. Pourtant, l'effort est présenté comme un choix binaire entre armes à feu et beurre - ou, dans ce cas, équipement de security individuelle, chèques de chômage et «enfants affamés».

Des milliards de pounds pour les dépenses de défense que les républicains veulent dans leur projet de loi sur le soulagement du coronavirus faire in addition que d'acheter des balles et des bombes

L'armée n'arrête pas d'avoir besoin de plates-formes et d'armes, et des gens pour les construire, pendant les périodes difficiles. Ces employés comprennent des ingénieurs, des soudeurs, des inspecteurs, des mécaniciens, des plombiers, des électriciens, des gréeurs et des soudeurs. Beaucoup d'entre eux possèdent des habilitations de sécurité qui prendraient des années pour être approuvées pour une nouvelle embauche.

Satellites GPS III en design dans une salle blanche du complexe de Lockheed Martin au sud de Denver, le 2 septembre 2016.



Pat Corkery / Lockheed Martin via AP

En outre, ces 2 thousands and thousands de travailleurs hautement qualifiés ont été désignés comme «essentiels» par le Département de la sécurité intérieure et doivent continuer à travailler pendant une pandémie. Ceci est essential car or truck, au début de la crise, des pauses de generation combinées à des limitations de quarantaine affectent les calendriers des programmes.

À cette fin, les dirigeants du Pentagone ont agi rapidement pour augmenter les flux de trésorerie afin de soutenir leurs fournisseurs et vendeurs - en particulier les troisième et quatrième niveaux et en mettant l'accent sur les petites entreprises vulnérables.

Lockheed Martin, par exemple, a versé la totalité de ses paiements accélérés de moreover de 1,1 milliard de bucks à sa chaîne d'approvisionnement. Ces fonds sont allés à 7 235 fournisseurs uniques et 4 399 fournisseurs de petites entreprises dans les 50 États, à Washington, DC et à Porto Rico, et dans 37 pays.

Les responsables du Pentagone et les entreprises de défense ont agi rapidement et intelligemment pour éviter les pires effets du COVID-19 sur la foundation industrielle de la défense. Ces mêmes partis ne devraient pas être punis maintenant pour avoir fait la bonne chose et, par conséquent, avoir de réels besoins non satisfaits.

Entreprises vulnérables et chaînes d'approvisionnement fragiles

Les travailleurs du chantier naval Northrop Grumman Newport Information préparent l'ancre bâbord à installer sur le porte-avions USS Carl Vinson.

U.S.Navy picture by Mass Interaction Specialist 3e classe Refugio Carrillo

Une analyse précédente a révélé que la chaîne d'approvisionnement de l'aérospatiale et de la défense est one of a kind. Cette industrie a «un taux particulièrement élevé de flux de travail sous-traité et des systèmes avec des volumes de composants élevés, entraînant des pertes d'emplois directement aux partenaires du programme et à la chaîne d'approvisionnement».

Ainsi, alors que la quasi-totalité des missiles du Pentagone sont construits par deux maîtres d'œuvre, 98% des sous-traitants qui fabriquent des pièces pour les munitions américaines sont la seule source pour ces content articles.

Si ces petites entreprises uniques échouent, il se peut qu'il n'y ait pas de remplacements et la chaîne d'approvisionnement pourrait être endommagée de façon permanente. Cela augmenterait également les coûts additionally tard. Le projet sur la surveillance gouvernementale a révélé que lorsque les petits et moyens fournisseurs cessaient leurs activités et que les grandes entreprises fusionnaient, il affaiblissait la concurrence, réduisait l'innovation et rendait les armes moreover chères.

Une étude réalisée l'an dernier par l'Université George Mason a révélé que «les défis de la primary-d'œuvre des business people ont un impression immediate sur la capacité du gouvernement à accélérer rapidement». Les fluctuations budgétaires sont particulièrement dures pour les petites entreprises qui «ne disposent pas de portefeuilles suffisamment importants pour déplacer les personnes entre les projets. La main-d'œuvre des business people perd des compétences ou passe à autre chose». Ces entreprises fonctionnent avec «de faibles marges et de faibles marges de crédit».

Un Boeing et un employé de Raytheon installent une antenne radar APY-10 sur un avion d'essai P-8A Poseidon, novembre 2009.

Boeing

Bien qu'il y ait de l'argent pour l'équipement dans le projet de loi, il y en a davantage pour d'autres priorités visant à protéger la base industrielle de l'aérospatiale, de la development navale et de la défense, notamment:

  • 11 milliards de bucks pour rembourser les congés payés ou les congés de maladie des business people ou des employés (remboursements de la loi CARES, posting 3610)
  • 5,3 milliards de dollars pour des achats d'urgence en vertu de la Loi sur la creation de défense
  • 2,6 milliards de bucks pour construire des installations temporaires pour isoler le staff militaire déployé ou revenant d'autres pays
  • 705 hundreds of thousands de dollars pour le programme de santé de la défense pour fabriquer des médicaments thérapeutiques et acquérir des EPI médicaux

Les 11 milliards de dollars pour les tendencies du Fonds de résilience de la foundation industrielle de la défense pour rembourser toutes les entreprises de défense pour les congés payés qu'elles ont dépensés pour garder leurs travailleurs employés sont essentiels, mais seulement la moitié de l'effort.

Les content articles d'achat demandés ont été nettoyés par les dirigeants de Hill et du Pentagone. Certains de ces pounds remplacent l'argent pris pour le mur de la frontière sud et d'autres proviennent des listes de priorités non financées des solutions. Ils ont été choisis parce qu'ils sont nécessaires mais aussi parce qu'il s'agit d'un moyen significant d'atténuer la perte de liquidité dans le système.

Trump lors d'un événement «Made in America» sur la pelouse sud de la Maison Blanche, le 15 juillet 2019.

Picture AP / Alex Brandon

Les primeurs et les sous-traitants ont demandé au Congrès des fonds pour couvrir d'autres coûts du COVID-19, y compris les limitations de voyage, les fermetures d'installations, la distanciation sociale dans les installations, les mesures de nettoyage améliorées, l'achat d'équipements de security individuelle et de stérilisation et les perturbations de la chaîne d'approvisionnement. Aucun de ces coûts supplémentaires ne faisait partie des contrats originaux que les entreprises exécutent actuellement pour le Pentagone.

Si le Pentagone devait retirer les paiements de la pandémie de la peau, cela perturberait les designs de l'armée pour mettre en œuvre la stratégie de défense nationale. Il y aurait des conséquences sur la concurrence de l'armée avec la Chine et la Russie, qui à leur tour pourraient nuire davantage à la puissance économique de l'Amérique alors que notre affect diminue et que l'accès aux biens communs mondiaux diminue.

Un rapport récent du Pentagone a révélé qu'au cours de la dernière décennie, la Chine est devenue le deuxième acheteur de biens et services militaires, triplant presque ses dépenses de 86 milliards de dollars en 2008 à 250 milliards de bucks en 2018.

Même si la totalité des 30 milliards de bucks pour le Pentagone dans la loi HEALS est approuvée, le whole cumulé de l'aide fédérale COVID-19 pour la défense sera au additionally de 1% du stimulus du Congrès. Les intérêts de sécurité persistants des États-Unis exigent la préservation des capacités nécessaires pour exécuter la stratégie de défense et protéger la base industrielle.

Mackenzie Eaglen est résidente à l'American Organization Institute, où elle travaille sur la stratégie de défense, les budgets de défense et l'état de préparation militaire.