Un ministre chrétien évangélique a témoigné jeudi devant un panel du Congrès qu’il avait été impliqué dans un hard work pendant près de deux décennies pour influencer certains des juges conservateurs de la Cour suprême.
Robert Schenck, un ancien militant anti-avortement, a déclaré au Comité judiciaire de la Chambre qu’il s’était engagé dans des séances de prière avec certains des juges conservateurs de la cour, avait recruté des “missionnaires furtifs” pour nouer des relations avec ces juges et avait appris le résultat d’une enquête étroitement surveillée. Affaire de la Cour suprême de 2014 avant sa publication.
“Je crois que nous avons repoussé les limites de l’éthique chrétienne et compris la promesse de la Haute Cour d’administrer une justice égale”, a déclaré Schenck. “Dans un cas, le juge Thomas m’a félicité en disant quelque selected comme, continuez ce que vous faites, cela fait une différence.”
L’audience de jeudi, intitulée « Influence indue : opération Cour supérieure et politicaillerie chez SCOTUS », a eu lieu après que les allégations de Schenck ont été récemment rapportées dans Politico, Rolling Stone et le New York Instances.
Le rapport du New York Instances était centré sur les affirmations de Schenck selon lesquelles il avait acquis une connaissance approfondie de l’issue de Burwell c. Pastime Foyer Suppliers, une affaire concernant les droits religieux et la santé reproductive. Dans un avis du juge conservateur Samuel Alito, la majorité 5 contre 4 a statué que le paiement d’une assurance couvrant la contraception violait les libertés religieuses des entreprises privées à but lucratif.
Schneck a déclaré qu’il avait été informé de la décision au moins trois semaines à l’avance par Gayle Wright, qui, avec son mari Donald, faisait partie des “missionnaires furtifs” que Schneck avait aidés à recruter. Le few a été informé de la décision lors d’un dîner avec Alito, a déclaré Schneck. Alito et Gayle Wright ont nié les allégations.
Les allégations ont suscité de nouveaux appels des législateurs démocrates pour que les juges de la Cour suprême respectent un code d’éthique. Les juges, contrairement aux juges des cours fédérales inférieures, ne sont pas liés par un code de conduite et n’ont pas adopté le leur.
“Le tribunal ne peut pas ou ne veut pas faire ce qui est dans son propre intérêt”, a déclaré le représentant Hank Johnson de Géorgie, qui dirige un projet de loi qui établirait un code de conduite exécutoire pour les juges, lors d’une audience du comité judiciaire de la Chambre.. “Par conséquent, le Congrès doit intervenir.”
La législation, appelée Loi sur l’éthique, la récusation et la transparence de la Cour suprême, vise à accroître la transparence et à promouvoir la responsabilité des juges en les obligeant à rédiger et à appliquer un code de conduite et à respecter la divulgation financière des cadeaux et des revenus qu’ils reçoivent de tiers..
Les critiques ont émis des doutes sur les allégations de Schneck. Lors de l’audience de jeudi, un autre témoin, l’avocat Mark Paoletta, a critiqué Schneck et déclaré que ses affirmations étaient sans fondement. Les républicains du comité, y compris le représentant Jim Jordan de l’Ohio, membre de haut rang, ont également examiné les commentaires de Schneck.
“Je ne crois rien de ce que dit M. Schneck”, a déclaré Paoletta, une ancienne greffière du juge Thomas, au comité.