Malgré des décennies de recherche, le cancer reste une énigme. La sagesse conventionnelle soutient que le most cancers est entraîné par des mutations aléatoires qui créent des cellules aberrantes qui se déchaînent dans le corps.



Dans un nouvel report publié cette semaine dans la revue BioEssays, des chercheurs de l’Arizona et de l’Australie contestent ce modèle en proposant que le cancer soit un sort de retour génétique, qui progresse by means of une série de réversions vers des formes de vie ancestrales. Contrairement au modèle conventionnel, les capacités distinctives des cellules cancéreuses ne sont pas principalement générées par des mutations, affirment les chercheurs, mais sont préexistantes et latentes dans les cellules normales.

Le professeur Regents, Paul Davies, directeur du Over and above Heart for Elementary Principles in Science de l’Arizona Point out University, et Kimberly Bussey, généticienne du cancer et bioinformaticienne du programme de médecine de précision de la Midwestern University, Glendale, Arizona, ont fait équipe avec Charles Lineweaver et Anneke Blackburn au Australian Countrywide College (ANU) à Canberra pour affiner ce qu’ils appellent le modèle d’atavisme en série (SAM) du most cancers. Ce modèle suggère que le most cancers se produit par plusieurs étapes qui ressuscitent les anciennes fonctions cellulaires.



Ces fonctions sont conservées par l’évolution à des fins spécifiques telles que le développement de l’embryon et la cicatrisation des plaies, et sont généralement désactivées sous la forme adulte d’organismes complexes. Mais ils peuvent être réactivés si quelque selected compromet les contrôles réglementaires de l’organisme. Ce sont les étapes de résurrection qui en résultent, ou inversions ataviques, qui sont principalement responsables de la capacité des cellules cancéreuses à survivre, à proliférer, à résister au traitement et à métastaser, ont déclaré les chercheurs.

Davies et Bussey sont également membres de l’Arizona Most cancers Evolution Middle (ACE) de l’ASU, qui cherche à comprendre le most cancers, non seulement chez les humains, mais à travers toutes les espèces complexes, à la lumière des processus évolutifs.

« La recherche sur le cancer a été transformée ces dernières années en comparant les séquences génétiques de milliers d’espèces pour déterminer l’âge des gènes », a déclaré Davies. Tout comme les géologues peuvent dater des strates rocheuses, les généticiens peuvent dater des gènes, une approach connue sous le nom de phylostratigraphie.

« Le modèle atavique prédit que les gènes nécessaires aux capacités du most cancers sont pour la plupart anciens – dans certains cas, peu de changements sur des milliards d’années », a ajouté Davies.

Lineweaver a expliqué : « En biologie, rien n’a de sens sauf à la lumière de l’évolution, et dans le cas du most cancers, rien n’a de sens sauf à la lumière des changements évolutionnaires profonds qui se sont produits lorsque nous sommes devenus des organismes multicellulaires. »

« Le modèle atavique du cancer a gagné en popularité dans le monde entier », a ajouté Bussey. « En partie, c’est parce qu’il fait de nombreuses prédictions qui peuvent être testées par phylostratigraphie, contrairement à la théorie conventionnelle des mutations somatiques. »

Blackburn, un biologiste du most cancers à la John Curtin University of Clinical Exploration de l’ANU, était d’accord.

« Les oncologues et les biologistes du cancer sont de plus en moreover conscients de l’importance de l’âge des gènes », a-t-elle déclaré. « Nous devons maintenant utiliser ces connaissances pour développer de nouvelles stratégies thérapeutiques. Une meilleure compréhension du most cancers peut conduire à de meilleurs résultats thérapeutiques. »