Hervé Henry
Elon Musk a défendu sa décision de bloquer une attaque ukrainienne qui aurait pu décimer la marine russe. Selon une nouvelle biographie, il a refusé à l’Ukraine d’utiliser son réseau Starlink pour mener l’attaque en 2022. Musk semble croire qu’en bloquant l’attaque, il a empêché une guerre nucléaire.
Elon Musk a passé jeudi et vendredi à se démener pour justifier sa décision de contrecarrer une attaque ukrainienne majeure contre la maritime russe en lui refusant l’accès à Web Starlink.
Musk a affirmé à plusieurs reprises qu’il avait évité une guerre nucléaire en déjouant l’attaque, estimant que telle aurait été la réponse de la Russie si elle avait eu lieu.
Il était sous pression après une réponse indignée des responsables ukrainiens, qui ont déclaré que Musk était responsable des morts que les navires russes avaient causé et qu’il essayait de « jouer à Dieu » en intervenant.
L’attaque, en septembre 2022, s’est déroulée à l’aide de drones sous-marins chargés d’explosifs et visait la marine russe en Crimée, la péninsule ukrainienne occupée par la Russie depuis 2014.
L’attaque figure dans la prochaine biographie de Musk par l’écrivain Walter Isaacson et est devenue publique jeudi lorsque le Washington Put up a publié un extrait décrivant les détails.
Selon l’extrait, lorsque Musk a réalisé que l’attaque était en cours, il a demandé aux ingénieurs de Starlink de couper le assistance dans un rayon de 100 kilomètres de la Crimée, ce qui signifie qu’à mesure que les drones approchaient, ils ont cessé de fonctionner et ont dérivé. Il a déclaré qu’il craignait que l’attaque ne soit un “mini Pearl Harbor”.
Les autorités ukrainiennes ont rapidement riposté. Mykhailo Podolyak, conseiller du bureau du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, a écrit : « En ne permettant pas aux drones ukrainiens de détruire une partie de la flotte militaire russe by way of l’interférence de Starlink, Elon Musk a permis à cette flotte de tirer des missiles Kalibr sur des villes ukrainiennes. des enfants sont tués.”
Olexander Scherba, un responsable du ministère ukrainien des Affaires étrangères, a déclaré que Musk essayait de « jouer à Dieu » en intervenant.
D’éminents critiques de la Russie, comme le célèbre joueur d’échecs Garry Kasparov et le militant anti-corruption Bill Browder, ont également critiqué Musk.
Il a défendu ses steps, postant sur X que permettre l’accès à Starlink aurait laissé son opérateur SpaceX “explicitement complice d’un acte majeur de guerre et d’escalade du conflit”.
Selon l’extrait d’Isaacson, l’ambassadeur de Russie aux États-Unis avait déclaré à Musk qu’une attaque contre la Crimée inciterait la Russie à utiliser des armes nucléaires, une menace qu’il croyait.
intitulé “ELON EMPÊCHE LA GUERRE NUCLÉAIRE ?”
Musk a également fait valoir que sa décision était in addition passive que ce qui avait été annoncé.
Il a déclaré que “SpaceX n’a rien désactivé” et que, contrairement à l’extrait d’Isaacson, il n’y avait au départ aucun services autour de la Crimée.
Au lieu de cela, a déclaré Musk, l’Ukraine lui a demandé de créer une couverture médiatique, ce qu’il a refusé.
Dans un posting ultérieur, Isaacson a déclaré que Musk avait raison et qu’il était également d’accord avec l’évaluation de Musk selon laquelle la décision avait empêché une guerre.
Il a également cité les conditions d’utilisation de Starlink, affirmant qu’elles “interdisent clairement à Starlink toute motion militaire offensive, automobile nous sommes un système civil, ils demandaient donc à nouveau quelque selected qui était expressément interdit”.
Une copie des ailments sur le site World wide web de Starlink était furthermore limitée : elle indiquait que le système n’était « pas conçu ou destiné à être utilisé avec ou dans des armes offensives ou défensives », mais ne disait pas que cela était interdit. Il indique que Starlink peut supprimer les services destinés aux utilisateurs militaires s’il le souhaite.
