Béatrice Garnier
Certains des as well as grands leaders mondiaux de la technologie se sont réunis à Washington, DC pour un forum à huis clos sur l’IA. Elon Musk, Mark Zuckerberg, Bill Gates et d’autres leaders technologiques devaient tous y assister. Musk a décrit le discussion board comme « une discussion très civilisée » entre certaines des personnes les plus intelligentes du monde.
Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, parle depuis des mois d’accomplir une tâche potentiellement unattainable : adopter au cours de la prochaine année une législation bipartite qui really encourage le développement rapide de l’intelligence artificielle et atténue ses in addition grands risques.
Mercredi, il a convoqué une réunion de certains des dirigeants technologiques les additionally éminents du pays, entre autres, pour leur demander remark le Congrès devrait procéder.
Le forum à huis clos au Capitole a réuni près de deux douzaines de dirigeants du secteur technologique, de défenseurs du secteur technologique, de groupes de défense des droits civiques et de dirigeants syndicaux. La liste des invités comprenait certains des as well as grands noms de l’industrie : Mark Zuckerberg de Meta, Elon Musk de Tesla et X, Sam Altman d’OpenAI ainsi que l’ancien PDG de Microsoft Invoice Gates, qui a publié un short article de blog de 3 000 mots sur les implications de l’IA en juillet. Les 100 sénateurs ont été invités le community ne l’était pas.
“C’était une discussion très civilisée entre certaines des personnes les moreover intelligentes du monde”, a déclaré Musk après avoir quitté la réunion. Il a déclaré qu’il existait clairement un consensus fort, notant que presque tout le monde avait levé la most important après que Schumer lui ait demandé s’il pensait qu’une certaine réglementation était nécessaire.
Schumer, qui dirigeait le discussion board avec le sénateur Mike Rounds, RS.D. ne suivra pas nécessairement les conseils des dirigeants technologiques alors qu’il travaille avec ses collègues pour essayer d’assurer une certaine surveillance du secteur en plein essor. Mais il espère qu’ils donneront aux sénateurs des orientations réalistes en faveur d’une réglementation significative de l’industrie technologique.
Les leaders technologiques ont exposé leurs details de vue, chaque participant disposant de trois minutes pour s’exprimer sur un sujet de son choix.
Musk et l’ancien PDG de Google, Eric Schmidt, ont évoqué les risques existentiels posés par l’IA, Zuckerberg a évoqué la dilemma des modèles d’IA fermés ou « open supply », et le PDG d’IBM, Arvind Krishna, a exprimé son opposition à l’approche de licence privilégiée par d’autres entreprises, selon une personne. en attendant.
Il semble y avoir un big soutien en faveur d’une sorte d’évaluation indépendante des systèmes d’IA, selon cette personne, qui s’est exprimée sous couvert d’anonymat en raison des règles du forum à huis clos.
Certains sénateurs ont néanmoins critiqué la réunion privée, arguant que les dirigeants du secteur technologique devraient témoigner en community.
Le sénateur Josh Hawley, R-Mo. a déclaré qu’il n’assisterait pas à ce qu’il a qualifié de “cocktail géant pour les grandes technologies”. Hawley a présenté une législation avec le sénateur Richard Blumenthal, D-Conn. pour obliger les entreprises technologiques à demander des licences pour les systèmes d’IA à haut risque.
“Je ne sais pas pourquoi nous inviterions tous les moreover grands monopoleurs du monde à venir donner au Congrès des conseils sur la manière de les aider à gagner as well as d’argent, puis à fermer l’entreprise au general public”, a déclaré Hawley.
Le Congrès a un bilan limité en matière de réglementation de la technologie, et l’IA en particulier s’est développée jusqu’à présent pour l’essentiel sans contrôle par les réglementations gouvernementales.
Aux États-Unis, les grandes entreprises technologiques ont exprimé leur soutien à la réglementation de l’IA, même si elles ne sont pas nécessairement d’accord sur ce que cela signifie. Microsoft a par exemple approuvé l’approche des licences, tandis qu’IBM préfère les règles qui régissent le déploiement d’utilisations spécifiques à risque de l’IA plutôt que la technologie elle-même.
De même, de nombreux membres du Congrès conviennent qu’une législation est nécessaire, mais il existe peu de consensus. Il existe également des divisions, certains membres du Congrès s’inquiétant davantage de la surréglementation tandis que d’autres s’inquiètent davantage des risques potentiels.
Pour de nombreux législateurs et les personnes qu’ils représentent, les effets de l’IA sur l’emploi et la gestion du flot de désinformations générées par l’IA constituent les préoccupations les additionally immédiates.
