Xavier Boyer
Les Russes craignent depuis longtemps de perdre des navires de guerre à cause des attaques de drones ukrainiens. Ils ont même peint certains navires avec des rayures de camouflage, espérant que cela perturberait les capteurs des drones. Mais la dernière attaque de missile ukrainien contre un chantier naval à Sébastopol a quand même endommagé deux navires.
Le succès de la dernière frappe de missile ukrainienne contre un essential chantier naval en Crimée sous contrôle russe semble montrer à quel issue les défenses russes étaient futiles.
En juin, le chercheur naval open source Hi Sutton a repéré des bandes de peinture sombres sur des navires de guerre russes à Sébastopol, considérées à l’époque comme une forme de camouflage utilisée pour confondre les drones maritimes ukrainiens.
Au moins quatre navires portaient ces bandes de peinture, dont la frégate russe Admiral Essen, vue par imagerie satellite dans le port de Sébastopol en Crimée le 22 juin.
Si les Russes pensaient que la peinture assurerait une défense suffisante, l’Ukraine leur a prouvé le contraire cette semaine.
La foundation de la flotte russe de la mer Noire à Sébastopol, une ville de Crimée sous contrôle russe, a été attaquée par des missiles aux premières heures de mercredi.
Deux navires ont été endommagés alors qu’ils étaient en réparation, selon un communiqué du ministère russe de la Défense. Le communiqué ne précise pas quels navires ont été touchés lors de l’attaque.
Selon les illustrations or photos et les photographs de l’explosion, les deux cibles touchées par les missiles semblaient être un sous-marin et une péniche de débarquement. On ne sait pas si les deux navires touchés lors de l’attaque de mercredi portaient des bandes de camouflage peintes.
Les options de l’Ukraine visant à attaquer Sébastopol et la flotte de la maritime russe tardaient à se concrétiser. Ils remontent à septembre 2022 – lorsqu’Elon Musk a refusé d’ouvrir l’accès aux satellites Starlink, qui auraient pu être utilisés pour guider les drones ukrainiens vers leurs cibles en Crimée, selon un extrait du livre écrit par Walter Isaacson sur Musk.
Musk, pour sa element, a défendu sa décision de ne pas activer l’accès Starlink en Crimée.
Dans une apparition en podcast mise en ligne sur X mardi, Musk a déclaré qu’autoriser une telle attaque, à son avis, aurait pu entraîner un “mini Pearl Harbor” et “une escalade huge des hostilités”.
Un an as well as tard, le même style d’attaque s’est produit.
