Chloé Moreau
En 2019, un rapport d’ESPN a exploré les raisons pour lesquelles tant de receveurs de football préfèrent porter des numéros de maillot compris entre 10 et 19. L’histoire a révélé que de nombreux athlètes pensaient simplement que les numéros inférieurs les faisaient paraître furthermore rapides et additionally minces que les numéros moreover élevés traditionnellement attribués. leur situation.
Ladan Shams, professeur de psychologie et de neurosciences à l’UCLA, a été cité dans l’article et a proposé une explication psychologique du phénomène. Mais elle a souligné qu’il n’existait aucune recherche scientifique sur le sujet.
Maintenant, il y en a.
Une nouvelle étude de l’UCLA publiée dans la revue PLOS One révèle que ces récepteurs larges avaient raison.
Dans deux expériences, les sujets ont systématiquement déclaré que les photographs de joueurs portant des maillots numérotés de 10 à 19 semblaient as well as minces que celles portant des maillots numérotés de 80 à 89, même lorsque la taille du corps était la même. Les résultats suggèrent que les associations statistiques précédemment apprises entre les nombres et les tailles influencent la notion de la taille du corps.
“La façon dont nous percevons le monde est fortement influencée par nos connaissances antérieures”, a déclaré Shams, l’auteur principal de l’article. “Dans notre vie quotidienne, les nombres écrits sur des objets – sur un sac de sucre au supermarché ou des poids dans la salle de sport – représentent généralement la magnitude des objets. Additionally le nombre est élevé, in addition l’objet est grand ou massif.
“Des recherches antérieures ont établi que notre cerveau est très efficace pour détecter et stocker des associations et des régularités statistiques, à notre insu, et que ces associations peuvent façonner la notion future.”
Une règle de longue date de la NFL exigeait que les receveurs portent des numéros uniformes compris entre 80 et 89, mais la ligue a modifié la restriction en 2004, ouvrant la porte aux receveurs de passes qui préféraient des numéros inférieurs sur leurs uniformes. En 2019, lorsque ESPN a publié son report, près de 80 % des receveurs larges portaient un numéro de maillot compris entre 10 et 19.
Shams est une spécialiste de la science de la perception, et lorsque ses autres travaux se sont arrêtés pendant la pandémie de COVID-19, elle est earnings sur la dilemma des numéros de maillot. Avec son groupe de recherche, elle a conçu une étude en ligne pour tester ses hypothèses sur la popularité des chiffres inférieurs.
Les personnes interrogées ont vu des photographs générées par ordinateur de joueurs dans des poses identiques – mais avec des tailles de corps et des couleurs de peau et de maillot différentes – et ont été invitées à juger de leur minceur. Les sujets ont vu chaque joueur deux fois – une fois chacun avec des maillots avec des numéros élevés et faibles. De manière générale, les joueurs portant des maillots numérotés de 10 à 19 étaient perçus comme in addition minces que les joueurs portant des maillots numérotés de 80 à 89, quelle que soit leur corpulence et la couleur de leur peau ou de leur maillot.
Après l’assouplissement des limits liées à la pandémie, les chercheurs ont répété l’expérience en personne.
Cette fois, ils ont répondu aux préoccupations selon lesquelles, comme le chiffre 8 est additionally huge que 1, la uncomplicated quantité d’espace sur le maillot occupé par les chiffres de 80 à 89 pourrait faire paraître les joueurs moreover grands. Ils ont donc choisi des combinaisons de nombres qui utilisaient les mêmes chiffres mais variaient uniquement en fonction du leading chiffre : 17 et 71, 18 et 81, 19 et 91.
Dans cette deuxième expérience, les sujets percevaient toujours les joueurs avec des nombres moreover élevés comme étant plus rauques que les joueurs avec des nombres in addition faibles, même si l’effet était légèrement moindre que lors de la première itération.
Shams a déclaré que les résultats soutiennent fortement l’hypothèse selon laquelle, lors du traitement de la perception de la taille du corps, le cerveau s’appuie sur des associations apprises entre les nombres et les attributs de taille des objets. Cette découverte est cohérente avec des recherches antérieures montrant que l’apprentissage statistique est un mécanisme d’apprentissage fondamental et universel.
Ces associations apprises, a déclaré Shams, aident généralement le cerveau à interpréter les entrées sensorielles – le modèle de réponses des récepteurs de lumière dans l’œil, par exemple – parce que les entrées sensorielles peuvent être bruyantes, peu fiables et ambiguës. La capacité de percevoir le monde furthermore rapidement et moreover correctement est essentielle à la survie, a-t-elle déclaré.
La façon dont les téléspectateurs perçoivent la taille des joueurs de soccer a probablement peu d’effet sur les performances des athlètes. Mais dans d’autres domaines de la vie, ces biais perceptuels et cognitifs peuvent être in addition nocifs – par exemple lorsqu’ils influencent le jugement, les décisions et le comportement envers des personnes ou des groupes sociaux, un phénomène souvent appelé biais implicite. Si un groupe est fréquemment associé à des qualités négatives, les autres sont beaucoup plus susceptibles de traiter les membres de ce groupe en conséquence, qu’ils s’en rendent compte ou non.
“Notre travail satisfied en évidence l’importance de la représentation”, a déclaré Shams. “Nous devons voir toutes sortes de personnes faire toute la diversité des choses que les gens peuvent faire. Nous pouvons utiliser la puissance d’apprentissage statistique de notre cerveau pour réduire les biais implicites.”
