Marie Leroy
Les rapports indiquent que les États-Unis devraient envoyer des obus de chars à l’uranium appauvri à l’Ukraine avec des chars M1 Abrams. Les cartouches font ce que les autres cartouches de chars ne font pas, comme s’aiguiser à l’impact et déclencher des incendies. /li>
Il semble que les nouveaux chars de fabrication occidentale ajoutés à l’arsenal blindé croissant de l’Ukraine viendront avec des obus percutants que ses forces pourront utiliser pour percer des trous dans les chars russes et faire des ravages à l’intérieur.
Les États-Unis, qui ont déjà promis d’envoyer à l’Ukraine leurs chars M1 Abrams éprouvés au combat, devraient suivre les traces du Royaume-Uni et envoyer également des obus perforants de chars à l’uranium appauvri conçus pour vaincre même les blindages les plus difficiles à battre.
Qui a servi dans la 1re division blindée pendant ses près de quatre décennies dans l’armée.
“Avec un obus de char, il s’agit de pénétrer à l’intérieur du char, de pénétrer dans le blindage et d’entrer dans le compartiment de l’équipage et de détruire le char”, a-t-il déclaré. Deux options pour y parvenir sont les rates creuses et les pénétrateurs.
Des soldats américains dans un char M1A2 Abrams effectuent des opérations de tir au cours de l’exercice Mixed Resolve V au 7e Commandement de l’entraînement multinational interarmées de l’armée à Grafenwoehr, en Allemagne, le 8 octobre 2015. Spécialiste de l’information visuelle Gertrud Zach/US Military
Les pénétrateurs sont des tiges qui ressemblent à une flèche et mesurent quelques pieds de extended et à peu près aussi épais qu’un manche de pelle. La cartouche complète, qui se compose d’une amorce, d’un propulseur, d’un sabot jetable pour le déplacer le long du canon du char et du pénétrateur, est additionally robuste et able que les expenses creuses et mieux pour des frappes cinétiques précises à length dans les batailles char contre char.
Ces obus de sabot perforants reposent sur des métaux denses, en particulier du tungstène ou de l’uranium appauvri, pour percer l’armure ennemie. Le tungstène est un métal des terres rares et l’uranium appauvri est un sous-produit du processus d’enrichissement de l’uranium. La Russie prétend qu’il y a une composante nucléaire, ce qui n’est pas vrai. Il y a cependant des effets radioactifs si l’uranium appauvri pénètre dans le corps.
“Tout dépend de la densité du métal qui se trouve dans votre pénétrateur, car or truck vous voulez frapper un char avec un métal additionally dense que le blindage du char”, a déclaré Spoehr, directeur du Centre pour la défense nationale de la Heritage Foundation..
“Si vous pouvez le faire à la bonne vitesse”, a-t-il poursuivi, “alors vous avez de bonnes prospects de traverser l’armure du char” pour marquer un kill potentiel. Certains obus de chars pénétrants, comme le M829 américain pour les chars Abrams, peuvent atteindre des vitesses initiales supérieures à 5 000 pieds par seconde, bien que ce ne soit pas la vitesse au position d’impact lorsqu’il frappe.
Un soldat de l’armée américaine transporte un char à sabot M829A4 à charger dans la trappe du chargeur d’un char M1A2 SEP V2 Abrams. Lorsque la balle est tirée, le sabot externe tombe alors que le pénétrateur à uranium appauvri (sa pointe en forme de fléchette est visible sur l’image) proceed vers la cible Austin Berner
L’armée américaine a utilisé à la fois des pénétrateurs au tungstène et à l’uranium appauvri. Les deux sont des métaux denses, mais des caractéristiques secondaires rendent les obus à l’uranium appauvri particulièrement efficaces.
L’un, les obus à l’uranium appauvri s’aiguisent un peu comme un crayon lorsqu’ils pénètrent dans l’armure ennemie, ce qui leur donne une meilleure chance de la percer. Les cartouches de tungstène ne font pas cela. Au lieu de cela, ils frappent comme un marteau et s’aplatissent ou s’aplatissent à l’impact.
Deux obus de réservoir d’uranium appauvri sont pyrophoriques, ce qui signifie qu’ils s’enflamment sous une chaleur et une pression intenses.
Lorsque la tige pénètre dans le blindage d’un char ennemi, explose et se brise, les pièces s’enflamment à l’intérieur, provoquant des incendies qui peuvent alors enflammer les munitions, tuer l’équipage et détruire le char in addition efficacement que des éclats d’obus métalliques seuls.
Un char de beat principal M1A2 Abrams de l’armée américaine de la garde nationale du Minnesota
Troisièmement, les cartouches de chars à l’uranium appauvri sont additionally durables que les cartouches pénétrantes au tungstène, qui sont moreover fragiles et sont donc as well as vulnérables aux effets des blindages réactifs explosifs.
Le blindage réactif est un sort de blindage de véhicule qui utilise une pressure explosive vers l’extérieur pour pré-détoner une demand creuse ou briser, repousser ou dévier un pénétrateur, l’empêchant de fonctionner efficacement.
Le blindage de char réactif explosif “augmente en quelque sorte les possibilities que le pénétrateur ne frappe pas au bon angle”, a déclaré Spoehr.
En Ukraine à l’heure actuelle, les combats de chars contre chars sont relativement rares par rapport à d’autres engagements.
Mais dans ces combats de chars, les chars russes ont été bien protégés par le blindage réactif ajouté qui “s’est avéré très efficace” contre la plupart des systèmes antichars, ont récemment rapporté Watling et son collègue skilled en guerre terrestre Nick Reynolds dans un examen détaillé de l’évolution des tactiques russes. Cette armure s’est particulièrement bien comportée contre les missiles guidés antichars lancés par canon.
Un M1A2 Abrams à l’école d’armure de l’armée à fort Benning en Géorgie le 29 avril 2022. US Military/SPC. Josué Taeckens
Les obus de pénétration à l’uranium appauvri “sont mieux adaptés pour ne pas être détruits par un blindage réactif”, a déclaré Spoehr, ajoutant qu'”ils résistent bien”.
“Ils ne se cassent pas ou ne se cassent pas facilement, ils ne sont donc généralement pas vaincus par une armure réactive”, a-t-il déclaré.
Ces cartouches capables sont “capables de résister aux forces cinétiques de l’explosion de l’armure réactive mieux que la plupart des métaux”, a déclaré Spoehr. “Cela ne veut pas dire qu’un blindage réactif ne peut pas vaincre l’un d’entre eux, mais vous êtes in addition vulnerable de pénétrer à l’intérieur d’un char avec un pénétrateur à l’uranium appauvri, même s’il a un blindage réactif.”
Les obus de chars, bien sûr, ne sont pas le seul moyen de vaincre un char ennemi.
D’autres alternatives incluent les mines antichars, les drones, l’artillerie et les missiles guidés antichars comme les FGM-148 Javelins qui utilisent des ogives Warmth à charge creuse pour vaincre les blindages réactifs et ont été extrêmement efficaces dans la guerre en Ukraine.
La menace posée par certains missiles guidés antichars a conduit la Russie, qui a perdu près de 2 000 chars au cours de la guerre, à modifier ses opérations de chars, en faisant preuve de plus de prudence mais au détriment du sort de percée et d’assaut opérations qui rendent les réservoirs utiles.
