Le père a fermé la porte avec colère après qu’un des policiers lui ait dit que sa fille pourrait être accusée de production ou d’enregistrement d’images d’abus sexuels sur des enfants alors qu’elle en était la victime.
Le parent a publié sur TikTok une vidéo de sécurité désormais virale de la conversation qui a suscité de nombreuses critiques quant à la réponse du policier.
La conduite des policiers fait l’objet d’une enquête, ainsi que tout crime qui aurait pu être commis contre la jeune fille, a déclaré mardi la chef de la police de Columbus, Elaine Bryant, dans un communiqué. Elle a également déclaré que le ministère avait demandé à s’excuser auprès du père.
Il n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de l’AP.
La vidéo de sécurité et l’audio des images expurgées de la caméra corporelle montrent les policiers discutant avec le père devant son domicile après minuit.
Il dit aux policiers que sa fille dort déjà et qu’il espérait qu’ils pourraient l’aider à lui parler de la gravité de la situation. La policière lui dit rapidement que sa fille pourrait être accusée de création de contenu sexuellement explicite.
Le père proteste et affirme qu’il s’agit d’une enfant qui a été manipulée par un adulte, selon le rapport de police et la vidéo TikTok du père. Le policier lui demande si elle prenait des photos et le père met fin à la conversation.
Dans l’audio des images de la caméra corporelle, on peut entendre la policière affirmer à nouveau alors qu’elle s’éloigne de la maison : « Elle se prend en photo nue. Elle crée de la pédopornographie. »
Dans un rapport préliminaire d’incident, l’officier énumère l’accusation possible faisant l’objet d’une enquête comme « proximité de matériel à caractère sexuel impliquant un mineur » pour la création ou la production de matériel, et cite une partie de la loi de l’Ohio qui interdit la création, l’enregistrement ou la publication d’abus sexuels sur des enfants. matériaux. Une partie distincte de la loi qui n’a pas été citée interdit de solliciter, de recevoir, d’acheter ou de posséder sciemment ce matériel.
Dans un communiqué mardi, le chef de la police a qualifié à plusieurs reprises le jeune de 11 ans de victime d’un crime. Elle a déclaré que la conduite des agents n’était pas à la hauteur de ses attentes selon lesquelles les agents « traitent chaque victime d’un crime avec compassion, décence et dignité ».
Selon le journal de répartition, le père a appelé le 911 vers 18 h 50 le 14 septembre et on lui a dit qu’ils enverraient une policière. Il a rappelé vers 19 h 50 pour dire que la réponse prenait trop de temps. Les policiers se sont présentés au domicile de la famille plus de cinq heures plus tard, après minuit le 15 septembre.
Des séquences vidéo montrent le père informant les policiers que sa fille dort et disant qu’il n’était pas sûr de ce qu’ils pouvaient faire.
Le rapport de police identifie les policiers comme étant Kelsie Schneider et Brian Weiner. Un numéro répertorié pour Schneider est allé directement sur la messagerie vocale. Weiner a répondu à un appel mais a demandé à un journaliste de ne pas le contacter.
Les notes des policiers dans le journal de bord et dans le rapport d’incident accusent le père d’avoir mis fin à la conversation avant de pouvoir discuter des résultats possibles, affirmant qu’il était « immédiatement bouleversé ».
Malgré la déclaration du chef de la police faisant référence à l’enfant comme victime, la police de Columbus n’a pas répondu aux questions visant à savoir si elle pouvait encore faire face à des accusations.
Un porte-parole de la police n’a pas non plus répondu si d’autres enfants avaient été inculpés à Columbus en vertu des lois de l’Ohio concernant des images d’abus sexuels sur des enfants. Il n’était pas clair si le ministère avait une politique concernant l’accusation de mineurs pour ces crimes.
La police a déclaré que les actions des policiers avaient été renvoyées au bureau de l’Inspecteur général et étaient en cours d’examen.
L’un des policiers qui ont répondu a écrit dans le rapport d’incident qu’elle avait contacté les détectives de la section des agressions sexuelles, citant « la gravité du crime et le manque de coopération » et qu’on lui avait conseillé de « rédiger un rapport d’incident divers ». On ne sait pas pourquoi un agent de la section des agressions sexuelles ou de la division de l’exploitation des enfants n’a pas répondu à l’appel et pourquoi la réponse a été si tardive.
WBNS-TV, filiale de CBS Columbus, cite le chef de l’Ordre Fraternel de la Police de Columbus, le Sgt. Brian Steel, en disant que les agents doivent être tenus responsables et le seront si une enquête révèle qu’ils ont agi de manière inappropriée.
« Si l’agent a violé la politique, il sera alors sanctionné en conséquence. C’est aussi simple que cela », a déclaré Steel. « Nous pouvons parler de son empathie, de son insensibilité. Ce sont toutes des choses dont nous pouvons discuter. Mais encore une fois, a-t-elle violé une politique, oui ou non. Si elle l’a fait, elle sera tenue pour responsable. »
Le chef du groupe de travail sur les crimes contre les enfants sur Internet du comté de Franklin, le Sgt. Mike Weiner a souligné à WBNS que les parents qui soupçonnent que leur enfant a été victime d’un prédateur en ligne ne devraient pas avoir peur de le signaler à la police et de le faire dès que possible.
« Ils devraient faire cet appel à chaque fois », a déclaré Weiner. « Tout ce sur quoi nous enquêterions, tel serait notre objectif, trouver le contrevenant et le tenir responsable. »
/h2>
