Le témoignage d’un haut responsable de la garde nationale a contredit les affirmations de l’administration Trump selon lesquelles les manifestants étaient violents et la police n’a pas utilisé de gaz lacrymogène.

Le 1er juin, les forces de l'ordre fédérales ont utilisé des gaz lacrymogènes, des pastilles de caoutchouc et d'autres tactiques agressives pour expulser les manifestants de Lafayette Square à Washington, DC




Quelques heures auparavant, les responsables étaient occupés à essayer de stocker des fusils semi-automatiques, des milliers de cartouches et une technologie controversée de contrôle des foules, selon un témoignage sous serment soumis aux législateurs par le important de la Garde nationale de DC, Adam DeMarco, le Washington Article et NPR ont tous deux rapporté Mercredi.

La garde nationale américaine et la police américaine des parcs n'ont pas pu être immédiatement jointes pour commenter.




DeMarco, qui était le additionally âgé des gardes nationaux du DC sur le terrain le 1er juin, a déclaré qu'une réserve de carabines semi-automatiques M4 était arrivée au DC Armory furthermore tôt dans la journée, suivie par « approximativement 7 000 cartouches » de 5,56 mm et 7,62. mm de munitions dans les jours qui ont suivi, y compris des États aussi loin que le Missouri et le Tennessee, selon le témoignage.

Les responsables de Washington ont également cherché en vain à acquérir un système de déni actif (Ads), un « rayon de chaleur » controversé qui a entraîné des brûlures au deuxième degré chez les sujets de take a look at, arguant que cela pourrait donner aux officiers « la capacité de tendre la primary et d'engager des adversaires potentiels à des distances bien au-delà de la portée des armes légères et d'une manière sûre, efficace et non létale « , aurait déclaré DeMarco.

Le New York Moments a rapporté le mois dernier que l'administration Trump envisageait de déployer la technologie Advertisements à la frontière américano-mexicaine malgré des « doutes de longue date sur son efficacité et sa moralité », mais que la secrétaire à la Sécurité intérieure de l'époque, Kirstjen Nielsen, a mis fin à l'idée.

« Que quiconque au ministère de la Défense ait qualifié les citoyens américains exerçant leurs droits du leading amendement d' »adversaires potentiels  » et ait même envisagé l'utilisation d'un Ads dans les rues de la capitale de notre pays est profondément troublant et appelle à une enquête moreover approfondie, » l'avocat de DeMarco, David Laufman, a déclaré au Washington Article.

Le témoignage de DeMarco a également contredit les affirmations précédentes de responsables de l'administration Trump et d'autres agents des forces de l'ordre affirmant que les manifestants étaient violents, que les gaz lacrymogènes et les pastilles de caoutchouc n'étaient pas utilisés et que les brokers avaient émis des ordres légalement requis pour se disperser.

Le chef de la police américaine du parc, Gregory Monahan, a déclaré en juillet que les brokers avaient émis des avertissements de dispersion by using un « dispositif acoustique à longue portée », ou LRAD, selon le Washington Write-up.

Mais DeMarco a contesté cette affirmation, déclarant qu ‘ »il n'y avait pas de LRAD sur put à ou près de Lafayette Sq. le 1er juin », ajoutant que les avertissements étaient émis through un microphone à main attaché à un mégaphone conventional et qu'ils étaient « à peine audibles » de sa placement à 30 mètres – alors que les manifestants étaient à au moins 50 mètres.

Fin juin, les législateurs du Congrès ont commencé à enquêter sur l'utilisation de la power par des brokers contre les manifestants à Lafayette Square et ont entendu les témoignages de DeMarco et de Monahan ainsi que de manifestants

Le témoignage de DeMarco intervient alors que des rapports font surface selon lequel le procureur général américain William Barr a dit aux procureurs fédéraux d'être agressifs avec des accusations contre des manifestants violents, a appelé à les inculper potentiellement de sédition et a appelé à des accusations criminelles contre le maire de Seattle au cours de la zone autonome sans law enforcement de la ville pendant la protestations plus tôt cet été.

Les rapports brossent un tableau encore additionally détaillé de la réponse agressive de l'administration Trump aux manifestations contre la brutalité contre la police qui ont ébranlé le pays depuis la mort de George Floyd en juin.