Marie Leroy Le représentant Ilhan Omar du Minnesota ne s’est pas retenu lorsqu’il a entendu parler des tentatives d’un législateur républicain de bloquer l’annulation du prêt étudiant du président Joe Biden.
Mardi, le sénateur GOP Ted Cruz du Texas a déclaré au Washington Submit qu’il travaillait avec un haut plaideur de la Cour suprême pour déterminer qui serait le meilleur plaignant pour l’annuler.
Omar a écrit sur Twitter qu’elle n’était pas du tout préoccupée par les issues de légalité entourant l’annulation de la dette.
“Quelle misérable petite belette. a écrit Omar. “Heureusement, l’annulation de la dette étudiante est juridiquement valable et devrait résister à un examen juridique. Définissez vos alertes pour la demande en octobre, si vous êtes admissible à un allégement et déposez avant la fin décembre.”
/blockquote>
“La difficulté ici est de trouver un plaignant dont les tribunaux concluront qu’il a qualité pour agir. Cela peut s’avérer un véritable défi”, a-t-il déclaré.
les groupes conservateurs et les procureurs généraux du GOP cherchent également des moyens de contester légalement la remise de prêt. Alfredo Ortiz, PDG du Task Creators Community – un groupe de défense conservateur – a par exemple déclaré dans un communiqué que l’organisation “pesait ses options légales pour bloquer le renflouement illégal des prêts étudiants du président Biden”.
“Cette décision est fondamentalement injuste pour les dizaines de thousands and thousands d’Américains qui travaillent dur et qui ne sont jamais allés à l’université et qui sont maintenant obligés d’assumer la remise de prêt pour la classe des consultants”, a déclaré Ortiz.
Elle a expliqué que ceux qui tenteraient de poursuivre devraient prouver qu’ils avaient subi un préjudice concret, et bien qu’ils puissent demander au tribunal de suspendre la mise en œuvre de la réparation jusqu’à ce qu’une décision sur la légalité de l’action de Biden soit décidée, c’est difficile à réaliser.
Les queries entourant la légalité de la remise des prêts étudiants ne sont pas nouvelles, et ce sont celles que Biden lui-même a posées. Biden a exprimé sa réticence à annuler une grande quantité de dettes étudiantes parce qu’il n’était pas sûr d’avoir le pouvoir de le faire. dette.
En fin de compte, les deux départements ont conclu qu’il avait le pouvoir en vertu de la loi HEROES de 2003, qui donne au secrétaire à l’éducation la possibilité de renoncer ou de modifier les soldes des prêts étudiants en cas d’urgence nationale, comme la pandémie de COVID-19.
Pourtant.
Indépendamment du débat entourant la légalité d’un large allégement de la dette.
a déclaré Bharat Ramamurti, directeur adjoint du Conseil économique nationwide, lors d’un récent stage de presse.
