Selon Duncan Levin, qui est également un ancien procureur fédéral du ministère de la Justice, sa liberté de fulminer sur Truth of the matter Social et de dire ce qu’il veut à propos de son cas lors de rassemblements changera probablement une fois qu’il se rendra et comparaîtra dans un palais de justice de Manhattan.
Le juge par intérim de la Cour suprême de Manhattan, Juan Merchan, qui devrait interpeller Trump mardi, est susceptible de poser des disorders à sa libération, et c’est “très probablement” lorsque le juge rendra une ordonnance de bâillon, empêchant Trump de discuter de l’affaire, a déclaré Levin.. Si Trump le viole en parlant du litige en dehors de la salle d’audience, il pourrait en subir les conséquences.
La punition pour outrage criminel, en vertu de la loi de New York, est une amende n’excédant pas 1 000 $, une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à 30 jours ou les deux.
“Je pense que ce n’est pas seulement une possibilité, mais il est extrêmement probable qu’il y aura un bâillon dans l’affaire”, a déclaré Levin, connu pour avoir représenté des shoppers tels que Harvey Weinstein et Anna Sorokin. “Les ordonnances de bâillon sont très courantes dans les affaires pénales, en particulier dans les affaires où il y a une énorme quantité de publicité avant le procès comme celle-ci.”
Trump est devenu jeudi le leading ancien président à être inculpé à la suite d’une enquête sur son rôle présumé dans un paiement silencieux à la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels lors de sa campagne présidentielle de 2016. Il pourrait potentiellement être inculpé dans plusieurs autres enquêtes en cours.
Un porte-parole de Trump n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Il est difficile d’imaginer Trump, désormais candidat à la présidentielle de 2024, ne pas parler de cette affaire lors d’un de ses rassemblements électoraux. Il l’a déjà utilisé dans des e-mails de collecte de fonds, des publicités sur Fb et dans des publications sur Fact Social, ciblant le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg et Merchan. Sa campagne vend même des t-shirts “I Stand With Trump” avec la day de son inculpation.
Trump dit que l’affaire est une “chasse aux sorcières” perpétrée par les démocrates, que Bragg “fait le sale boulot de Joe Biden” et que Merchan “ME DÉTESTE”. Merchan a présidé l’affaire de fraude fiscale de Manhattan dans laquelle l’organisation Trump a été reconnue coupable.
Vendredi, son avocat Joe Tacopina NBC a déclaré que Trump avait été “initialement choqué” par la nouvelle de l’acte d’accusation, mais qu’il était “prêt à être combatif” pour se défendre.
Un code de déontologie interdit aux avocats de faire des déclarations extrajudiciaires sur des litiges en cours destinés à influencer un jury, a déclaré Levin. Leurs déclarations publiques se limitent à des détails de routine, comme la date de la prochaine comparution devant le tribunal. Mais le juge est vulnerable d’émettre une ordonnance de bâillon sur les avocats des deux côtés, ainsi que sur Trump, a-t-il déclaré.
S’il y a un ordre de bâillon, Levin a déclaré que Trump serait “très limité” dans ce qu’il est capable de dire, même s’il peut y avoir des mandataires qui parlent pour lui. Le tribunal a la capacité de fixer les règles de sa conduite alors qu’il est le furthermore inclined d’être libéré sous caution, dans l’attente de la procédure.
“Il s’agit maintenant d’une affaire pénale, donc les règles ont changé, et les règles ne sont moreover de son ressort”, a déclaré Levin. “C’est un accusé au pénal et, vous savez, nous voyons chaque jour des centaines de milliers d’accusés au pénal à travers le pays qui se voient retirer de nombreux droits et il en fait désormais partie. Cette procédure va changer sa vie..”
Les juges aiment donner aux gens un specified nombre de probabilities avant de les punir pour avoir violé une ordonnance de bâillon, il est donc peu possible qu’une violation soit sévèrement punie, a déclaré Levin. Mais les violations après un avertissement, a-t-il dit, “conduiraient probablement à un outrage au tribunal”.
“Théoriquement, un justiciable qui enfreint une ordonnance de bâillon pourrait être jeté en prison”, a-t-il déclaré.
Levin a déclaré que Merchan est un “juge absolument sensé” qui “gardera un contrôle très strict sur la procédure”.
“Les déclarations extrajudiciaires de Trump ne seront pas considérées avec bienveillance par ce juge”, a-t-il déclaré. “Si le juge constate qu’il a franchi une ligne, vous feriez mieux de croire que ce juge va faire quelque selected à ce sujet.”
Trump est connu pour attaquer les juges, en particulier ceux qu’il considère comme défavorables à lui-même.
En 2016, Trump s’en est pris au juge de district américain Gonzalo Curiel, suggérant que l’appartenance ethnique de Curiel signifiait qu’il ne serait pas juste.
Les commentaires ont déclenché une tempête de feu, amenant le président de la Chambre de l’époque, Paul Ryan, à les considérer comme “la définition classique d’un commentaire raciste”. En tant que président, Trump a critiqué les juges fédéraux pour avoir interrompu les politiques d’immigration de son administration. Le juge en chef John Roberts a fait une exceptional déclaration publique, réprimandant implicitement le président et défendant le pouvoir judiciaire deal with aux attaques de Trump.
Roger Stone, l’ami de longue date de Trump, a reçu un ordre de bâillon en 2019 au milieu de l’enquête de l’avocat spécial Robert Mueller, interdisant au filou politique autoproclamé de publier sur son cas sur Instagram et d’autres plateformes de médias sociaux. La juge Amy Berman Jackson a imposé les limits après que Stone ait violé une ordonnance de bâillon moins stricte en publiant une impression de Jackson sur Instagram avec ce qui semblait être un réticule.
il pourrait voir une ordonnance de bâillon imposée.
“S’il y a une menace pour l’administration de la justice, une menace pour la sécurité, alors je pense que le tribunal pourrait imposer des ordonnances de bâillon.”