National HARBOR, Maryland – Parmi les influenceurs, politiciens et personnalités conservateurs d’extrême droite à la Conférence d’action politique conservatrice (CPAC) cette année figurait l’ancienne gouverneure de l’Alaska Sarah Palin, l’ancienne prospect républicaine à la vice-présidence qui a récemment perdu une maison class à la représentante démocrate Mary Peltola.
Palin, malgré son effect sturdy sur la politique américaine, n’a pas eu de créneau de parole officiel lors de la conférence.
Mais on pouvait la voir errer dans les couloirs jeudi, s’arrêtant pour des selfies et prenant le temps de parler aux cabines des médias installées le very long des côtés de la salle de conférence principale.
Il s’est avéré que Palin s’était rendu jusqu’à la conférence pour aider à promouvoir un effort and hard work naissant en Alaska pour abroger le système de vote à choix préférentiel de l’État, qui a été utilisé pour la première fois pour les élections fédérales l’année dernière.
Palin, a-t-il dit, est le porte-parole nationwide du groupe.
Alaskans for Trustworthy Elections cherche à démanteler le nouveau système et doit recueillir des dizaines de milliers de signatures dans tout l’État pour soumettre la mesure du scrutin à l’électorat de l’Alaska.
Alors que fait Mathias à CPAC, à des milliers de kilomètres de l’Alaska ?
“Lever des fonds, nouer des contacts, faire savoir”, a déclaré Mathias. “L’Alaska en est l’épicentre. Si nous le tuons en Alaska, nous le tuons en Amérique.”
/blockquote>
“Nous avons besoin de nos fêtes”
Le vote par classement permet aux électeurs de classer plusieurs candidats aux élections, créant ainsi un système dans lequel les électeurs peuvent choisir non seulement leur leading choix pour le poste, mais plusieurs autres candidats qu’ils aimeraient voir gagner.
Après l’obtention des premiers résultats, les candidats qui ont reçu le furthermore petit nombre de votes sont éliminés séquentiellement et leurs votes sont redistribués aux autres candidats en fonction du classement des électeurs. Cela proceed jusqu’à ce qu’un candidat dépasse 50% des voix.
Les partisans soutiennent que le système conduit à des élections moins conflictuelles – en raison de l’impératif de rechercher les deuxième, troisième et quatrième votes parmi les partisans des autres candidats – et garantit que le vainqueur de l’élection a le soutien de la majorité de l’électorat.
Alaskans for Truthful Elections avait un stand au CPAC cette année. Bryan Metzger/initié
En théorie, le système ne favorise pas nécessairement une partie par rapport à l’autre.
Mais dans la pratique, les républicains ont vu leurs probabilities contrecarrées par des systèmes de vote par classement en Alaska et dans le Maine, stimulant l’opposition.
Mathias a qualifié le système d’effort soutenu par des intérêts extérieurs à l’État et des alliés de la sénatrice républicaine Lisa Murkowski, qui a toujours provoqué la colère de la foundation républicaine, afin d’éviter le processus “sain” des primaires du parti.
“Nous avons besoin que nos partis examinent les candidats afin de savoir qui ils sont vraiment”, a déclaré Mathias.
Mathias a également renversé l’argument des partisans, arguant que le vote par choix préférentiel augmente en fait la division. Il a cité des luttes intestines entre les deux candidats républicains – Palin et son collègue candidat du GOP Nick Begich – qui ont permis à la représentante démocrate Mary Peltola de l’emporter à la fois aux élections spéciales d’août et aux élections générales de novembre.
Un groupe appelé “StopRCV” avait également une table au CPAC cette année. Bryan Metzger/initié
Les conservateurs de Washington ont également commencé à se mobiliser contre le vote préférentiel, les républicains du Congrès critiquant le système.
Pas additionally tard qu’en janvier, le président de la Chambre, Kevin McCarthy, a saccagé le système lors d’une apparition en podcast avec Donald Trump Jr.
“Quelqu’un pourrait obtenir le furthermore de votes et ne pas gagner ! ” dit McCarthy. “Donc si vous arrivez 3e, vous gagnez. Quoi? ‘J’ai eu beaucoup de deuxièmes votes, j’ai eu beaucoup de 3e votes – qu’est-ce que cela signifie?'”
Au CPAC, à quelques pas du stand d’Alaskans for Trustworthy Elections, un autre groupe opposé au vote par classement, “StopRCV.com” avait installé sa propre desk – avec des lunettes de soleil, des autocollants, des balles anti-worry et de la documentation à distribuer aux contributors curieux de CPAC.
Soutenu par Heritage Motion et Help save our States – un groupe dédié à la défense de la légitimité du Collège électoral – StopRCV est un hard work pour éduquer les conservateurs sur les «dangers» du vote préférentiel.
En plaidant contre le système, StopRCV et Alaskans for Trustworthy Elections se sont concentrés sur la soi-disant complexité du vote par choix préférentiel – ainsi que sur le fait que les électeurs qui ne classent pas tous les candidats risquent de voir leurs bulletins de vote ignorés si les quelques candidats leur rang est éliminé.
“Ce n’est pas une démocratie. Ce n’est pas comme ça qu’une république devrait fonctionner, c’est jeter son bulletin de vote à la poubelle”, a déclaré Lindsey McSparrin, une bénévole de StopRCV.