La chasse récréative – en particulier la chasse aux espèces charismatiques pour leurs trophées – soulève des préoccupations éthiques et morales. Pourtant, la chasse récréative est souvent suggérée comme moyen de conserver la mother nature et de soutenir les moyens de subsistance des populations locales.



Dans un nouvel short article publié dans la revue One particular Earth, des scientifiques de l’Université d’Helsinki en Finlande et de l’Université Flinders en Australie ont examiné moreover de 1000 études sur la chasse récréative – la première tentative de ce form pour résumer la littérature scientifique examinant la biodiversité et les effets sociaux de la chasse récréative dans le monde.

Paradoxe de la conservation - les avantages et les inconvénients de la chasse récréative : la chasse récréative - en particulier la chasse d'espèces charismatiques pour leurs trophées

Le co-auteur principal, professeur agrégé de l’Université d’Helsinki, Enrico Di Minin, affirme que même si cela peut sembler contre-intuitif, il existe des preuves suggérant que la chasse récréative peut apporter des avantages environnementaux et sociaux.



Le Dr Hayley Clements, collègue de l’Université d’Helsinki et co-auteur principal, a déclaré que davantage d’analyses sont nécessaires pour comprendre comment et pourquoi la chasse récréative peut fonctionner pour de bon, et les domaines où elle peut être préjudiciable.

Le professeur Corey Bradshaw de l’Université Flinders dit que c’est un paradoxe qui touche au cœur des avantages et des inconvénients de la chasse récréative.

« Nous avons déterminé la répartition géographique et la diversité des espèces chassées dans le monde, et étudié et résumé les principaux sujets entourant la chasse récréative pour prendre en compte à la fois les implications positives et négatives de la chasse récréative pour la conservation de la character et les moyens de subsistance et le bien-être des gens » dit Professeur Bradshaw, qui dirige le World Ecology Lab de Flinders.

« D’une element, la chasse récréative peut réduire le nombre d’animaux individuels dans une inhabitants, tandis que d’autre portion, détourner des terres de développement agricole ou autre vers des zones de chasse prioritaires peut en fait profiter à des écosystèmes entiers », dit-il.

La recherche sur la chasse s’est concentrée principalement sur le comportement et la dynamique des populations de grands mammifères en Amérique du Nord, en Europe et en Afrique.

Le Dr Clements dit que les preuves manquent encore, cependant, pour répondre aux questions pressantes de savoir pourquoi la chasse contribue à la conservation long lasting de la biodiversité dans certains endroits et pas dans d’autres.

« Les deux tiers de la recherche sur la chasse sont axés sur les mammifères. Le cerf élaphe, le cerf de Virginie, le sanglier, l’orignal et le lion sont les plus étudiés. De ces espèces, seul le lion est préoccupant pour la conservation, avec de nombreuses recommandations sur remark la chasse peut être rendue strong par des quotas ou des limites saisonnières « , explique le Dr Clements.

« Beaucoup moins de recherches ont tenté d’examiner les impacts plus larges de la chasse sur l’intégrité et le fonctionnement des écosystèmes, et comment cela affecte les moyens de subsistance des populations locales, ou de documenter les perceptions des populations locales sur la chasse », poursuit-elle.

Par exemple, environ 1 394 000 km2 de terres sont consacrées à la chasse au trophée en Afrique subsaharienne, mais il existe peu de recherches sur l’efficacité de ces zones dans la conservation des écosystèmes et sur la manière dont les communautés locales bénéficient de la chasse.

Le professeur agrégé Di Minin, qui dirige le laboratoire de science interdisciplinaire d’Helsinki pour la conservation, soutient que les recherches futures devraient se concentrer sur la contribution de la chasse récréative à la réalisation des objectifs de biodiversité et sociaux.

« Nous avons esquissé un programme de recherche pour évaluer le rôle de la chasse récréative dans divers systèmes socio-écologiques et pour tenir compte des valeurs et des besoins des populations locales.

Le besoin de telles preuves est urgent étant donné le nombre décroissant de chasseurs récréatifs dans certaines régions et l’opposition croissante à la chasse au trophée dans d’autres « , déclare le professeur agrégé Di Minin.

« Nous devons également élargir la recherche au-delà des espèces charismatiques et communes pour évaluer l’impact de la chasse récréative sur les espèces menacées et moins charismatiques », conclut-il.