Béatrice Garnier
Les scientifiques supposent depuis longtemps que les parcs nationaux contribuent à conserver la faune et à protéger la biodiversité. Mais est-ce vraiment le cas ?
De récentes recherches menées par l’Université du Montana, des partenaires internationaux et des scientifiques affiliés à la NASA suggèrent que les parcs améliorent effectivement la diversité des oiseaux à l’intérieur de leurs frontières. Les grands parcs abritent également une as well as grande diversité d’oiseaux et de mammifères dans les zones voisines non protégées.
La recherche a été publiée le 23 août dans Character.
“Nous savions que les zones protégées pouvaient réduire l’exploitation forestière — vous pouvez le voir sur l’imagerie satellite — mais vous ne pouvez pas voir les animaux dans la forêt depuis l’espace”, a déclaré l’auteur principal de l’étude, le Dr Jedediah Brodie, titulaire de la chaire Craighead de l’UM. Conservation. “Notre nouvelle analyse montre que les parcs profitent également à la faune forestière.”
Brodie est également chercheur à l’Universiti Malaysia Sarawak (Malaisie). Il a ajouté que certains scientifiques ont avancé que le succès de la conservation à l’intérieur de certains parcs peut se faire au détriment des habitats voisins non protégés — les parcs déplacent les impacts extractifs comme la chasse, la pêche et l’exploitation forestière vers d’autres zones voisines.
Mais d’un autre côté, les parcs marins signalent souvent des « retombées » de biodiversité, ce qui signifie que les espèces protégées à l’intérieur des limites du parc produisent une abondance d’œufs, de larves et d’adultes qui se dispersent ensuite et augmentent la biodiversité dans les habitats environnants.
“La problem est donc la suivante : ‘Les parcs terrestres déplacent-ils les pertes de biodiversité ou entraînent-ils des retombées sur la biodiversité ?'”, a déclaré Brodie.
La nouvelle étude a recruté des scientifiques de 10 pays pour mener une analyse complète de la diversité des oiseaux et des mammifères à l’intérieur et à l’extérieur des parcs d’Asie du Sud-Est, l’une des régions les plus riches en biodiversité de la planète. Les scientifiques ont compilé une foundation de données huge d’observations d’oiseaux et de mammifères dans toute la région, démontrant les caractéristiques de protection des parcs nationaux.
Brodie a déclaré que les résultats arrivent particulièrement à level nommé pour les Nations Unies, qui ont récemment annoncé des objectifs ambitieux de conservation de la biodiversité qui incluent une growth significative des zones protégées mondiales. La stratégie de l’ONU consiste à conserver 30 % des terres et des eaux de la Terre d’ici 2030, ce qu’on appelle « l’objectif 30 millions d’ici 30 ».
“Une extension substantial de la couverture mondiale des aires protégées sera difficile et coûteuse, mais nos résultats montrent que cela en vaut la peine”, a déclaré Brodie.
En effet, les travaux fournissent une justification claire pour désigner des zones protégées aussi grandes que feasible, car les parcs moreover grands ont une influence beaucoup in addition forte sur la diversité des mammifères dans le paysage environnant. Des travaux récents dans la région suggèrent que certaines espèces sauvages persistent dans de petits parcs, mais cela ne semble pas s’étendre aux zones ayant des effets de « retombée » à l’échelle du paysage.
Le second est venu d’aller de l’avant avec l’expansion des zones protégées, a déclaré le co-auteur, le professeur Mohd-Azlan Jayasilan de l’Universiti Malaysia Sarawak.
“Si les gouvernements chargés de classer les zones protégées pensent qu’il est difficile de protéger de vastes zones maintenant, cela va tout simplement devenir encore furthermore difficile avec des revers sociopolitiques exaspérants à l’avenir”, a déclaré Jayasilan.
“Tous les parcs ne sont pas égaux”, a déclaré le co-auteur, le Dr Mairin Deith, de l’Université de la Colombie-Britannique, au Canada. “Les parcs furthermore grands présentent généralement une in addition grande diversité d’oiseaux. Compte tenu de l’objectif de l’ONU d’augmenter la zone protégée à 30 % de la surface mondiale, ces résultats soutiennent la création d’un nombre moins essential de parcs additionally grands que de nombreux parcs moreover petits, là où cela est feasible.”
Dans le même temps, a-t-elle déclaré, il pourrait y avoir d’autres forces sociales invisibles que les chercheurs ne pourraient pas voir dans leur ensemble de données et qui pourraient être liées à la taille du parc, telles que les différences de financement, d’application et d’adhésion locale aux protections.
La chasse est une préoccupation majeure pour la conservation de la faune sauvage d’Asie du Sud-Est et l’une des principales raisons pour lesquelles on suppose souvent que la diversité diminue en dehors des parcs. Les chasseurs sont mobiles, de sorte que les interdictions de chasse à l’intérieur des limites du parc ne peuvent que déplacer ces activités vers des zones voisines non protégées et miner leurs bénéfices nets.
“Pour être honnête, j’ai été surpris de constater que la diversité des mammifères était furthermore élevée en dehors des grands parcs”, a déclaré le co-auteur, le Dr Matthew Luskin, de l’Université du Queensland, en Australie. “Il est courant de voir des chasseurs à l’intérieur et à l’extérieur des parcs dans de nombreux pays. Je m’attendais à ce que le retrait sélectif du gibier par les chasseurs réduise la diversité. Cependant, il semble que les parcs limitent la chasse et ne conduisent donc pas à des disparitions complètes dans la plupart des cas.”
L’étude sur la dynamique des écosystèmes mondiaux de la NASA exploite un instrument laser proche infrarouge sur la Station spatiale internationale, fournissant des informations verticales sur la structure forestière que l’étude a utilisées dans son analyse. Le co-auteur Scott Goetz de l’Université Northern Arizona a noté que « bien que la surveillance par satellite de la couverture forestière soit essentielle pour suivre la déforestation, les données uniques fournies par GEDI nous permettent d’aller au-delà de la couverture et d’examiner la diversité structurelle et l’hétérogénéité des habitats des forêts, ce qui est important pour la biodiversité.”
Le co-auteur James Ball de l’Université de Cambridge a déclaré : « L’intégration des données GEDI de la NASA dans cette analyse nous a permis de contrôler la structure forestière en 3D d’une manière qui n’était tout simplement pas attainable il y a quelques années. différents styles de forêts. »
