Mélanie Thomas Merci pour l’enregistrement !
l’ancien gouverneur du Texas John B. Connally Jr. rencontrer des dirigeants du Moyen-Orient pour délivrer un message : ne laissez pas les otages iraniens libres avant les élections de 1980. entre Ronald Reagan et Jimmy Carter.
Ben Barnes, s’adressant au New York Occasions, a déclaré qu’il avait accompagné Connally lors d’un voyage en 1980 dans 6 pays du Moyen-Orient – Jordanie, Syrie, Liban, Arabie saoudite, Égypte et Israël – et avait vu son mentor demander à divers dirigeants de relayer le Message à l’Iran. Barnes a déclaré au Instances que Connally, qui avait perdu l’investiture républicaine au profit de Reagan cette année-là, espérait l’aider à gagner afin d’obtenir un poste au sein de l’administration.
Connally a informé William J. Casey, alors directeur de campagne de Reagan, du voyage par la suite, selon Barnes. Casey a demandé à Connally s’ils “allaient détenir les otages”, faisant référence à l’Iran – dirigé à l’époque par l’ayatollah Khomeiny – a déclaré Barnes au Instances.
Le Instances a noté qu’il n’y avait aucune affirmation au-delà de l’anecdote de Barnes, mais quatre personnes à qui Barnes s’est confiée au fil des ans ont déclaré que l’histoire qu’il avait partagée avec le journal était cohérente avec ce qu’il leur avait dit.
Connally et Casey sont morts avant que Barnes ne présente son récit – Connally en 1993 et Casey en 1987 – et n’ont pas discuté publiquement des événements qu’il a révélés de leur vivant.
En 1979. Les enlèvements ont donné lieu à as well as d’un an de tentatives de négociations et à l’échec d’une mission de sauvetage éclairée par l’administration Carter.
Lors des élections de 1980, l’échec de Carter à faire libérer les otages avant les élections générales, et les nouvelles qui l’entourent, sont à l’origine du terme « shock d’octobre ».
Casey, qui a proposé le terme, a déclaré aux médias qu’il craignait que Carter ne prévoie de s’assurer que les otages soient libérés juste avant que les électeurs ne se rendent aux urnes pour aider à influencer leur décision en sa faveur. Cependant, cela ne s’est pas produit.
Barnes a déclaré au Moments que le but de la mission au Moyen-Orient était d’enquêter sur les otages iraniens, et l’empressement de Casey à recueillir des détails sur le voyage en était la preuve pour lui.
“J’irai sur ma tombe en croyant que c’était le but du voyage”, a déclaré Barnes au Instances. “Ce n’était pas de la pige parce que Casey était tellement intéressé à entendre dès notre retour aux États-Unis.”
Le Moments be aware, cependant. Il n’y a pas non additionally de preuve que Reagan était au courant ou non des réunions, mais il a contacté Connally au moins une fois pendant le voyage, selon des files historiques examinés par le Periods.
Avant l’interview de Barnes avec le Times, des rumeurs avaient déjà circulé selon lesquelles des acteurs associés à Reagan auraient tenté d’influencer les élections en utilisant la crise des otages en Iran, mais des panels de la Chambre et du Sénat ont conclu qu’il n’y avait aucune preuve que quiconque associé à la campagne présidentielle de Reagan ait tenté de retarder la libération. des otages.
Au cours de son next mandat.
“L’histoire doit savoir que cela s’est produit”, a déclaré Barnes, aujourd’hui âgé de 85 ans, au Situations. “Je pense que c’est tellement crucial et je suppose que le fait de savoir que la fin est proche pour le président Carter me le achieved de moreover en in addition à l’esprit. J’ai juste l’impression que nous devons le faire d’une manière ou d’une autre.”
