Une approche special pour produire une énergie in addition propre basée sur le seul coût pourrait créer des inégalités sociales, selon une nouvelle étude.



L’Accord de Paris vise à maintenir l’élévation de la température mondiale ce siècle bien en dessous de 2 ° C au-dessus des niveaux préindustriels et à poursuivre les efforts pour la limiter à 1,5 ° C. L’un des principaux moyens d’y parvenir est que les pays atteignent des émissions de carbone « nettes nulles » d’ici 2050 – soit en ne produisant aucune émission, soit en supprimant la même quantité qu’ils produisent.

Pour atteindre cet objectif, il faudra un mélange de remplacement des combustibles fossiles dans la output d’énergie par des choices durables comme l’énergie solaire et éolienne, et le déploiement de technologies qui éliminent le dioxyde de carbone soit des émissions des centrales électriques, soit directement de l’atmosphère.



De nombreux modèles actuels pour déterminer la meilleure combinaison de stratégies pour un pays à adopter se concentrent sur le coût prévu des technologies. Cependant, cette approche « universelle  » disregard l’état actuel de l’économie énergétique et des forces industrielles d’un pays, ce qui pourrait entraîner des inégalités sociales, affirment les chercheurs de l’Imperial College or university de Londres dans une nouvelle analyse publiée aujourd’hui dans Joule.

L’équipe a pris l’exemple de trois pays – l’Espagne, la Pologne et le Royaume-Uni – et a réalisé une analyse qui incluait les implications économiques et sociales des différents combine énergétiques, ainsi que les coûts technologiques.

La Pologne, par exemple, dépend du charbon pour 80 pour cent de sa generation d’énergie et n’a aucune knowledge dans le pays en matière d’énergie solaire. Ainsi, même si le déploiement de l’énergie solaire est l’option la moins chère d’un point de vue technologique, l’impact sur la major-d’œuvre serait critical auto il serait difficile de requalifier une si grande partie de la key-d’œuvre. Cela pourrait provoquer des bouleversements économiques et des inégalités sociales.

Pour la Pologne, par conséquent, les chercheurs affirment qu’une meilleure option pourrait être de continuer à utiliser le charbon dans la majorité, mais de déployer des systems de captage et de stockage du carbone (CSC) qui éliminent le dioxyde de carbone des émissions des centrales électriques.

L’Espagne, en revanche, possède déjà une solide industrie de l’énergie solaire et éolienne, ce qui signifie que l’analyse basée uniquement sur le coût est similaire à l’analyse qui inclut les impacts socio-économiques, auto il serait beaucoup moins perturbateur de déployer plus d’énergie solaire et éolienne.

Le Royaume-Uni possède une industrie éolienne offshore en pleine croissance, mais serait confronté à des problèmes d’électricité intermittente provenant d’un blend énergétique entièrement renouvelable, de sorte que le déploiement de centrales électriques CSC reste une priorité.

Le leading auteur de l’étude, le Dr Piera Patrizio, du Centre for Environmental Policy de l’Impériale, a déclaré: « La transition vers le internet zéro doit être techniquement réalisable et financièrement feasible, mais doit également être socialement équitable, en évitant tout résultat potentiellement régressif, perçu ou sinon, cela pourrait être causé par des changements sur le marché du travail.  »

L’auteur principal, le professeur Niall Mac Dowell, du Heart for Environmental Policy de l’Impériale, a déclaré: « Si les pays ne tiennent pas compte de la problem nationale quelles ressources sont disponibles à la fois sur le prepare procedure et sur le marché du travail, ils risquent des transitions énergétiques qui se traduisent par une divisions, qui, à extensive terme, affecteront la croissance, la productivité, le bien-être et la cohésion sociale.  »

L’équipe étend actuellement son analyse à toute l’Union européenne et aux États-Unis d’Amérique, en examinant des politiques telles qu’une récente poussée pour adopter des systems de carburant à hydrogène et comment cela pourrait affecter différents pays. Ils examineront également l’impact de la pandémie de COVID-19 et comment les décisions concernant la transition vers le zéro net pourraient affecter les économies en voie de reprise.