Chloé Leroy
Un PDG millionnaire de l’immobilier est mis en ligne pour avoir déclaré vouloir une augmentation du chômage. “Nous devons rappeler aux gens qu’ils travaillent pour l’employeur, et non l’inverse”, a déclaré Tim Gurner. En 2017, Gurner a déclaré tristement que l’achat de toasts à l’avocat empêchait les gens de devenir propriétaires.
Le PDG millionnaire qui a tristement critiqué les aspirants propriétaires de la génération Y pour avoir acheté des toasts à l’avocat est de retour avec une autre prise de vue qui suscite l’indignation sur Internet.
Tim Gurner, PDG de la société immobilière australienne Gurner Team, a déclaré mardi lors du Australian Economical Review House Summit que les travailleurs doivent être remis à leur location – potentiellement par le biais du chômage.
“Je pense que le problème que nous avons eu est que les gens ont décidé qu’ils ne voulaient furthermore vraiment travailler autant à lead to du COVID”, a déclaré Gurner. “Ils ont été bien payés pour ne pas faire trop ces dernières années, et nous devons voir cela changer.”
Gurner a déclaré que la clé pour freiner ce qu’il considère comme « l’arrogance » sur le marché du travail est un chômage moreover élevé.
“Nous devons voir le chômage augmenter”, a-t-il déclaré. “Le chômage doit grimper de 40 à 50% à mon avis. Nous devons constater des difficultés dans l’économie. Nous devons rappeler aux gens qu’ils travaillent pour l’employeur, et non l’inverse.”
Ces dernières années, un marché du travail tendu a poussé les travailleurs à exiger davantage au travail, comme de meilleurs salaires et de meilleures situations de travail. Mais certains dirigeants, comme Gurner, ont riposté. Exiger que les travailleurs reviennent au pouvoir, par exemple, est devenu l’un des moyens privilégiés par certains pour reprendre le pouvoir.
“Il y a eu un changement systématique dans lequel les employés estiment que l’employeur est extrêmement chanceux de les avoir, et non l’inverse”, a-t-il ajouté. “Nous devons mettre fin à cette perspective et cela doit se faire en nuisant à l’économie.”
Ses remarques ont suscité une réaction immédiate.
“Certaines des personnes les in addition méchantes au monde deviennent de furthermore en as well as arrogantes”, a déclaré une personne sur X.
“Pourquoi ne nous rend-il pas company et ne propose-t-il pas son travail comme première étape vers les 50%”, a écrit une autre personne.
Même la représentante Alexandria Ocasio-Cortez est intervenue.
“Rappelons que les grands PDG ont tellement augmenté leur propre salaire que le ratio entre la rémunération du PDG et celle des travailleurs se situe désormais à des niveaux parmi les additionally élevés *jamais* enregistrés”, a-t-elle écrit.
L’année dernière, les PDG du S&P 500 gagnaient en moyenne 272 fois furthermore que leurs employés, selon le dernier rapport Govt Paywatch de l’AFL-CIO. Ces PDG ont reçu en moyenne 16,7 thousands and thousands de bucks de rémunération totale en 2022, tandis que le salaire horaire réel des travailleurs américains a chuté pour la deuxième année consécutive, après ajustement à l’inflation, selon le rapport.
Gurner, qui a été présenté dans Forbes Australie, a une valeur nette de 912 tens of millions de pounds, selon un classement de l’Australian Fiscal Evaluation.
Ce n’est pas la première fois que Gurner suscite un tollé en ligne. En 2017, il a suggéré que l’achat de toasts à l’avocat était un obstacle pour les millennials à devenir propriétaires, ignorant apparemment des problèmes tels que l’endettement massif des étudiants ou la stagnation des salaires.
“Quand j’essayais d’acheter ma première maison, je n’achetais pas d’avocat écrasé à 19 bucks ni quatre cafés à 4 pounds chacun”, avait déclaré Gurner à “60 Minutes Australia” à l’époque. “Nous sommes désormais à un stage où les attentes des jeunes sont très, très élevées.”
Les remarques de Gurner ont rapidement reçu un traitement mème, déclenchant d’innombrables content articles sur un hypothétique compromis entre un toast à l’avocat et une maison.
Selon les mots d’un utilisateur de Twitter à l’époque : “J’allais verser un acompte pour une maison l’année dernière, mais j’ai ensuite dépensé 44 000 $ en toasts à l’avocat.”
Gurner n’a pas pu être contacté pour commenter.
