Les réductions d’impôts de Trump en 2017 n’étaient pas un « carburant de fusée » pour la croissance de l’emploi et la productivité comme il l’avait promis, mais les PDG luttent contre la hausse de Biden avec des affirmations similaires.
Vive le débat sur la hausse des impôts.



La frénésie de dépenses du président Joe Biden ne faisait que commencer lorsqu’il a signé une loi de relance de 1,9 billion de pounds le 11 mars. L’administration vise maintenant à dépenser jusqu’à 4 billions de pounds de as well as, répartis entre deux paquets d’infrastructure.

La proposition comprend des hausses d’impôts destinées à compenser la plupart des nouvelles dépenses. Biden vise à porter le taux d’imposition des sociétés à 28%, à mettre en œuvre un taux d’imposition mondial minimum sur les sociétés et à lever l’impôt fédéral sur le revenu des ménages gagnant additionally de 400 000 bucks. Les mesures annuleraient certains des éléments clés des réductions d’impôts du président Donald Trump en 2017, ce qui met en spot un nouvel argument entre économistes et chefs d’entreprise.



Dans un coin, 98% des PDG interrogés par la Enterprise Round Desk ont déclaré que les hausses proposées par Biden auraient un impression négatif « modéré » à « très » significatif sur la compétitivité. Approximativement 66% ont déclaré que les changements étoufferaient la croissance des salaires aux États-Unis, et in addition de sept sur 10 ont déclaré que cela rendrait l’embauche furthermore difficile.

« Alors que nous cherchons à nous remettre de la pandémie du COVID-19, il est nécessaire de maintenir des politiques fiscales compétitives pour aider à revigorer l’économie américaine et offrir moreover d’opportunités aux Américains », Gregory J. Hayes, directeur général de Raytheon et président de l’entreprise Comité de la politique fiscale et fiscale de la Table ronde, a déclaré dans un communiqué.

Les coupes de 2017 ont stimulé la croissance économique avant la pandémie, entraîné le taux de chômage à son in addition bas niveau depuis 50 ans et augmenté les salaires de la classe moyenne, a ajouté Hayes.

Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, a fait écho aux PDG mardi, affirmant qu’un renversement de la politique de Trump ferait bien moreover de mal que de bien.

« Ce projet de loi fiscal de 2017 annulé entraînerait une perte considérable d’emplois dans notre pays, ferait exactement la mauvaise chose et nous déplacerait dans la mauvaise way. Les coupes du président précédent ont gonflé les bilans tout en faisant peu pour résoudre l’évasion fiscale, a déclaré le lauréat du prix Nobel Paul Krugman dans un write-up de website du New York Moments publié vendredi.

La forte demande, et non la baisse des taux d’imposition, a été le principal facteur qui a stimulé l’investissement des entreprises après 2017, ont déclaré des économistes du Fonds monétaire worldwide dans un posting de 2019. La réponse des investissements aux coupes de 2017 était également moreover faible que celles observées après les coupes précédentes, ont-ils ajouté.

Applewhite / AP

Qu’est-il arrivé au carburant de la fusée ?

Pour être correct, Trump a estimé que ses réductions d’impôts étaient du « carburant de fusée pour notre économie » qui déclencherait une « renaissance de l’industrie américaine ». Cette renaissance n’est pas arrivée, comme en témoignent divers indicateurs de croissance économique et de santé du marché du travail.

Pour commencer, relier la réduction d’impôt au taux de chômage report avant la pandémie ne tient pas compte de plusieurs années de croissance précédentes. L’expansion qui s’est terminée en mars 2020 a précédé Trump de plusieurs années et a été la furthermore longue de l’histoire des États-Unis la création d’emplois de 2012 à 2019 a évolué entre 2 et 2,5 tens of millions de salariés non agricoles par an.

Et après la baisse d’impôt de 2017 ? Les gains d’emplois en 2018 n’étaient que légèrement supérieurs à ceux de l’année précédente, et ils ont en fait baissé en 2019 au additionally bas depuis 2011, ce qui indique que la réduction d’impôt n’a pas déclenché une frénésie d’embauche. Le rythme de déclin de la jauge de titre était à peu près le même après 2017, bien que les républicains vantent les coupes comme une aubaine pour le marché du travail.

Trump a également affirmé que sa politique fiscale augmenterait les investissements des entreprises, mais les données détaillent une augmentation qui pâlit par rapport aux expansions précédentes. L’investissement des entreprises nationales a augmenté d’environ 251 milliards de dollars entre le leading trimestre de 2017 et son sommet au leading trimestre de 2019. Pourtant, les gains ont été tout aussi importants et additionally soutenus pendant le increase Net des crise.

La productivité a augmenté dans les années qui ont suivi la réduction des impôts, mais la trajectoire ne raconte que la moitié de l’histoire. L’indicateur – qui mesure la output par heure de travail – reste bien en deçà des niveaux observés juste avant la crise financière et le pic observé après l’expansion des années 1990.

Quant à Biden et sa hausse de l’impôt sur les sociétés ? Il plaide pour une définition élargie de l’infrastructure qui comprend la disponibilité massive du haut débit à massive bande et une flotte fédérale électrifiée. Le temps nous dira si la politique peut stimuler le form de croissance promis par Trump, ou celui que les cooks d’entreprise affirment toujours comme exceptionnel, malgré les données.

Mais avec l’administration Biden affirmant que son strategy d’infrastructure créera des thousands and thousands d’emplois, les démocrates soutiennent qu’il est grand temps que le gouvernement réussisse à fournir le type de « carburant pour fusée » qui pourrait créer une économie moreover forte.