Le directeur général de Spotify, Daniel Ek, a déclaré vendredi dans un posting X que les changements apportés par Apple représentaient un « nouveau plus bas, même pour eux ». Cette caméra après que Spotify a publié une déclaration appelant le fabricant d#39Apple iphone pour avoir agi comme « ils ne pensent pas que les règles s#39appliquent à eux ».
Après avoir rencontré notre équipe juridique pour analyser les petits caractères de l#39annonce DMA d#39Apple (cela a pris un specific temps), qui est au mieux obscure et trompeur, j#39ai voulu partager mes réflexions.
Alors qu#39Apple se comporte mal depuis des années, ce qu#39ils ont fait hier représente un nouveau moreover bas, même…
/p>
Apple a annoncé qu#39il autoriserait pour la première fois les développeurs à créer et à distribuer des purposes sur des marchés tiers une fois iOS 17.4 publié. Les changements ne prendront effet que dans l#39UE, qui a contraint Apple à se conformer au Electronic Markets Act, une loi européenne visant à réduire l#39emprise des géants de la technologie sur l#39économie numérique.
Bien que cela puisse ressembler à une victoire pour les développeurs d#39applications dans la mesure où cela ouvrira davantage de canaux de distribution, nombreux sont ceux qui se plaignent du fait qu#39Apple conservera non seulement le contrôle des marchés tiers qui se retrouveront sur son système, mais facturera également des frais de téléchargement sur ceux-ci. d#39autres marchés.
« Une masterclass en distorsion »
Ek a dit La réaction d#39Apple à la loi sur les marchés numériques est « une leçon de distorsion ».
Dans le cadre des nouveaux changements d#39Apple, les apps avec moreover d#39un million de téléchargements devront payer des « frais de technologie de base » pour « chaque première installation annuelle par an ». Cela place une application comme Spotify – qui, selon Ek, compte in addition de 100 tens of millions de téléchargements dans l#39UE – dans une « scenario intenable » car or truck elle augmente considérablement le coût d’acquisition de nouveaux customers.
Dans un communiqué, Spotify a décrit ces frais comme « une extorsion pure et uncomplicated ».
L#39entreprise indique les frais cela nuira probablement aux développeurs, aux begin-ups potentielles et à ceux qui proposent des programs gratuites qui pourraient ne pas avoir les fonds nécessaires pour payer Apple, surtout si leur software devient soudainement virale.
Cela signifie que même une entreprise multimilliardaire comme Spotify devra « s#39en tenir au statu quo » pour rester rentable, a déclaré Ek.
Pour sa aspect, Apple a déclaré dans un communiqué qu#39elle cherchait à soutenir les développeurs, notamment Spotify, qu#39elle a reconnu comme l#39software de streaming musical « la in addition réussie » au monde.
« Chaque développeur peut choisir de conserver les mêmes circumstances aujourd#39hui. Et selon les nouvelles circumstances, furthermore de 99 % des développeurs paieraient le même montant ou moins à Apple. »
Si l#39emprise étroite d#39Apple sur l#39écosystème iOS lui a permis de récolter des milliards de revenus, elle lui a également valu de se heurter aux régulateurs qui estiment que ses tactiques étouffent l#39innovation et suppriment les nouveaux entrants. Ek est également un critique de longue date des tactiques d#39Apple et a déjà déclaré que l#39entreprise avait encore du chemin à parcourir avant de devenir une « plate-forme ouverte et équitable ».
Le changement apporté à l#39App Retail outlet d#39Apple non seulement n#39est pas à la hauteur de cet idéal, mais « se moque de l#39esprit de la loi et des législateurs qui l#39ont rédigée », a déclaré Ek.
La bonne nouvelle pour lui est que les nouveaux changements d#39Apple ne seront pas gravés dans le marbre tant qu#39ils n#39auront pas été approuvés par l#39UE. Et Ek a déclaré qu#39il espérait que l#39UE « reconnaîtrait cela exactement pour ce que c#39est, resterait ferme et ne laisserait pas son travail au fil des années être inutile ».
