Pence témoigne devant le grand jury de l'enquête électorale : source AP

Que souhaitez-vous savoir

/li>



• La comparution de Pence jeudi a eu lieu quelques heures après qu’une cour d’appel fédérale a rejeté la tentative des avocats de Trump de bloquer le témoignage de Pence
• La comparution de Pence devant le grand jury à Washington est une étape importante dans l’enquête du ministère de la Justice sur les conversations et les événements ayant précédé l’insurrection du 6 janvier 2021 au Capitole

La comparution de Pence devant un grand jury à Washington scrutant le président qu’il a loyalement servi est une étape importante dans l’enquête du ministère de la Justice et donne probablement aux procureurs un récit clé à la première personne de certaines conversations et événements survenus dans les semaines précédant le 6 janvier 2021, meurtrier. insurrection au Capitole des États-Unis. Cela comporte également des implications politiques importantes, alors que Pence fait allusion à sa participation à la course à la présidentielle de 2024 et à une potentielle campagne contre Trump, le favori républicain. Le témoignage, confirmé par une personne proche du dossier qui a insisté sur l’anonymat pour discuter d’une affaire secrète du grand jury, est intervenu quelques heures après qu’une cour d’appel fédérale, dans une ordonnance scellée, a rejeté une offre des avocats de Trump visant à bloquer la comparution de Pence. Pence a été assigné à témoigner plus tôt cette année, mais les avocats de Trump s’y sont opposés, invoquant des problèmes de privilège exécutif. En mars, un juge a refusé de bloquer la comparution de Pence, bien qu’il se soit rallié aux affirmations constitutionnelles de l’ancien vice-président selon lesquelles il ne pouvait pas être forcé de répondre à des questions sur tout ce qui concernait son rôle de président de la certification des votes du Sénat le 6 janvier. diffusée dimanche. « Et l’histoire que j’ai racontée au peuple américain à travers tout le pays, l’histoire que j’ai écrite dans les pages de mes mémoires, ce sera l’histoire que je raconterai dans ce contexte. » Ce que Pence a pu dire au grand jury n’était pas immédiatement clair, mais il est le responsable de l’administration Trump le plus en vue à être convoqué devant le panel. À l’intérieur du bâtiment fédéral où s’est réuni le grand jury, à quelques pâtés de maisons du Capitole américain, la sécurité était élevée en raison de l’apparition de Pence et d’une activité inhabituelle de la part des maréchaux américains. Pence a longuement parlé de la campagne de pression menée par Trump, l’exhortant à rejeter la victoire du démocrate Joe Biden à l’élection présidentielle dans les jours précédant le 6 janvier, notamment dans son livre « Alors, aide-moi, Dieu ». Pence, en tant que vice-président, avait un rôle cérémonial en supervisant le décompte des votes du Collège électoral par le Congrès, mais n’avait pas le pouvoir d’influencer les résultats, malgré l’affirmation de Trump du contraire. Pence, ancien gouverneur et membre du Congrès de l’Indiana, a déclaré que Trump avait mis sa famille et tous ceux qui se trouvaient au Capitole ce jour-là en danger et que l’histoire le tiendra « responsable ». « Pendant quatre ans, nous avons eu une relation de travail étroite. Cela ne s’est pas bien terminé », a écrit Pence, résumant leur séjour à la Maison Blanche. Trump s’exprimait dans le New Hampshire lorsque la nouvelle de la comparution de Pence devant le grand jury a été annoncée. Lorsqu’on lui a demandé lors d’un dîner s’il était préoccupé par son témoignage, Trump a répondu : « Non, je ne le suis pas et je n’en sais rien. » Les avocats de Pence avaient soulevé leur propre contestation, plus précise, de l’assignation à comparaître. Ils ont fait valoir que parce que Pence exerçait ses fonctions de président du Sénat au moment où les votes électoraux étaient comptés au Congrès le 6 janvier, il était protégé contre l’obligation de témoigner sur ce processus en vertu de la clause « discours ou débat » de la Constitution, qui vise à protéger les membres du Congrès contre toute interrogation sur les actes législatifs officiels. Un juge a souscrit à cet argument, réduisant ainsi la portée de son témoignage attendu. L’avocat spécial du ministère de la Justice qui dirige l’enquête, Jack Smith, a ratissé large lors d’entretiens et a sollicité le témoignage d’une longue liste d’anciens collaborateurs de Trump, dont l’ancien avocat de la Maison Blanche Pat Cipollone et l’ancien conseiller Stephen Miller. Smith enquête séparément sur Trump sur la mauvaise gestion potentielle de centaines de documents classifiés dans son domaine de Palm Beach, en Floride, à Mar-a-Lago, ainsi que sur les efforts possibles pour entraver cette enquête. On ne sait pas exactement quand les enquêtes du procureur spécial prendront fin ni qui, le cas échéant, sera inculpé.