Lacroix
Peter Navarro, ancien conseiller du président Donald Trump, a été reconnu coupable jeudi de deux accusations d’outrage au Congrès après avoir refusé de se conformer aux assignations à comparaître du comité de la Chambre qui a enquêté sur l’émeute au Capitole américain le 7 septembre. 6 janvier 2021.
Navarro s’est tenu à côté de la table de la défense pendant la lecture du verdict, mais n’a pas réagi.
Publicité
Les deux accusations portées contre Navarro concernaient le défaut délibéré de produire les documents demandés par les membres du Congrès et le défaut de comparaître pour une déposition, ce qu’il était tenu de faire par une assignation à comparaître du Congrès.
Stanley Woodward, l’avocat de Navarro, a affirmé lors du procès que les procureurs n’avaient pas réussi à prouver que son client n’avait pas respecté l’assignation à comparaître au-delà de tout doute raisonnable.
“Pourquoi le gouvernement n’a-t-il pas présenté de preuves sur l’endroit où il se trouvait ou sur ce qu’il faisait ?” dit Woodward. “Quelque chose pue.”
Les procureurs ont rétorqué que Navarro savait qu’il avait été condamné à comparaître en vertu de l’assignation à comparaître et qu’une « bonne excuse » pour ne pas le faire n’avait aucun effet sur la légalité du choix d’ignorer l’assignation à comparaître.
“Peu importe où il se trouvait ? Ce qui compte, c’est où il n’était pas – et il n’était pas dans cette pièce pour prendre sa déposition”, a déclaré le procureur adjoint américain John Crabb, selon The Hill. “Il n’était pas là où il était légalement tenu d’être.”
Le juge de district américain Amit Mehta a interdit à l’équipe de défense de Navarro de faire valoir que le privilège exécutif avait été invoqué, ce qui aurait pu lui permettre de ne pas se conformer à l’assignation à comparaître.
Mehta avait statué qu ‘”il n’y avait pas eu d’invocation formelle du privilège exécutif” par Trump ni d’autorisation à Navarro d’utiliser ce privilège au nom de Trump. Le jury n’a pas pu prendre en compte le privilège exécutif dans sa décision.
Elle a ajouté que Navarro savait “ce qu’il devait faire et quand il devait le faire”.
La condamnation de Navarro est la deuxième fois qu’un conseiller de Trump est poursuivi pour manque de coopération avec le comité du 6 janvier. Steve Bannon a également été reconnu coupable de deux comptes d’outrage l’année dernière et son cas est actuellement en cours d’appel.
La détermination de la peine a été fixée au 12 janvier. Navarro a déclaré qu’il prévoyait de faire appel du verdict.
