in

Le pharmacien qui a nié le contrôle des naissances n'a pas violé les droits de la femme : Jury


Un jury du Minnesota a jugé vendredi qu’un pharmacien n’avait pas fait de discrimination à l’égard d’une femme en refusant de remplir son ordonnance de contraception d’urgence.

Gender Justice, qui représentait la plaignante Andrea Anderson, a déclaré qu’ils pensaient que “les steps du pharmacien constituent une discrimination sexuelle illégale et feront appel de la décision devant la Cour d’appel du Minnesota pour garantir que les sufferers du Minnesota puissent accéder en toute sécurité aux soins de santé dont ils ont besoin”.

En janvier 2019, le médecin d’Anderson a envoyé une ordonnance pour Ella, ou ulipristal – un contraceptif d’urgence, à la seule pharmacie de sa ville, selon des files judiciaires.

La forme initiale de contraception d’Anderson avait échoué et elle avait besoin de contraceptifs d’urgence pour éviter une grossesse. Le pharmacien de Thrifty White lui a dit qu’il ne pouvait pas remplir l’ordonnance en raison de ses “croyances” et l’a mise en garde contre une autre pharmacie dans la région, selon la plainte.

Elle s’est ensuite rendue à un CVS situé à 20 miles de là, qui lui a également dit qu’ils ne pouvaient pas le remplir, selon la plainte. Anderson a déclaré qu’elle avait dû se rendre dans une pharmacie à as well as de 80 km de chez elle dans une tempête de neige pour faire exécuter son ordonnance, selon la plainte.

Gender Justice a fait valoir que le refus de remplir la prescription d’Anderson était une discrimination sexuelle illégale et violait la loi sur les droits de l’homme du Minnesota.

“Pour être clair, la loi du Minnesota interdit la discrimination sexuelle et cela inclut le refus de remplir les ordonnances de contraception d’urgence”, a déclaré Jess Braverman, directrice juridique de Gender Justice.

Le groupe a noté qu’il y a eu une augmentation noteworthy du nombre de pharmacies refusant aux individuals des contraceptifs d’urgence après que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade en juin. Anderson a déclaré qu’elle craignait que d’autres femmes ne soient refusées lorsqu’elles demandent une contraception d’urgence.

“Je ne peux pas m’empêcher de m’interroger sur les autres femmes qui pourraient être refoulées”, a-t-elle déclaré. “Et s’ils acceptent la décision du pharmacien et ne se rendent pas compte que ce comportement est mauvais ? Et s’ils n’ont pas d’autre choix ? Tout le monde n’a pas les moyens ou la capacité de parcourir des centaines de kilomètres pour faire remplir une ordonnance. Je ne peux qu’espérer que en avançant et en poursuivant la justice pour que les autres n’aient pas à franchir les hurdles ridicules que j’ai franchis.”