Le président Joe Biden et le président de la Chambre, Kevin McCarthy, ont enfin conclu un accord pour faire face à la crise du plafond de la dette – mais il comprenait une tournure inattendue pour les bénéficiaires de bons alimentaires.
Samedi soir, Biden et McCarthy ont annoncé qu’ils étaient parvenus à un accord sur le relèvement du plafond de la dette jusqu’en 2025 dans une législation appelée loi sur la responsabilité budgétaire. Après des mois d’impasse, aucune des functions n’a obtenu exactement ce qu’elle voulait – McCarthy n’a pas été en mesure d’obtenir 4,5 billions de bucks de réductions de dépenses qu’il avait initialement proposées, tandis que Biden n’a pas obtenu un accord de plafond de dette entièrement propre sans aucune réduction.
Un élément particulièrement controversé du projet de loi est un ensemble de nouvelles exigences de travail pour les programmes d’assistance nutritionnelle supplémentaire (SNAP) et d’assistance temporaire aux familles nécessiteuses (TANF).
De nombreux Américains qui souhaitent recevoir des prestations SNAP doivent travailler ou suivre des programmes de development s’ils ont entre 18 et 49 ans. Cela peut être le cas pour un “adulte valide sans personnes à charge”. Le projet de loi porterait éventuellement l’âge greatest à 54 ans.
Après la publication du texte du projet de loi, certains législateurs démocrates ont critiqué les exigences de travail.
“En tant que personne qui a reçu des bons d’alimentation, je ne peux absolument pas me voir donner le feu vert à quelque selected qui enlèvera de la nourriture à la bouche des gens”, a déclaré mardi à la presse le représentant du Missouri, Cori Bush.
Elle a conduit certains de ses collègues démocrates à présenter un amendement visant à supprimer les nouvelles exigences de travail SNAP du projet de loi sur le plafond de la dette.
Mais le Bureau du budget du Congrès (CBO) a publié ses estimations des coûts du projet de loi mardi soir, et il a constaté que la proposition SNAP pourrait en fait finir par augmenter le nombre d’Américains qui reçoivent ces avantages. Il exempterait les anciens combattants, les sans-abri et les “personnes âgées de 18 à 24 ans qui étaient en famille d’accueil à l’âge de 18 ans” des exigences de travail pour SNAP, selon une lettre du CBO à McCarthy.
“Au cours de la période 2025-2030, lorsque le groupe de personnes jusqu’à l’âge de 54 ans serait soumis à l’obligation de travail et que les nouvelles exclusions étaient en vigueur, approximativement 78 000 personnes toucheraient des prestations au cours d’un mois moyen, sur le web”, a déclaré le La lettre du CBO a déclaré, ajoutant que cela signifierait une augmentation d’environ, 2% “du nombre full de personnes recevant des prestations SNAP”.
Un responsable de la Maison Blanche a déclaré aux journalistes lors d’un appel à la presse mardi que “les délais d’éligibilité au SNAP amplifient les inégalités existantes en matière de sécurité alimentaire et économique”.
“Sur l’insistance du président, les changements du SNAP sont temporaires et expirent en 2030, ce qui donne l’occasion de les réévaluer”, a ajouté le responsable.
Pourtant, McCarthy a critiqué l’estimation du CBO selon laquelle l’accord élargirait l’éligibilité au SNAP.
“Venez me voir dans un an, et je vous montrerai combien nous avons réellement économisé”, a déclaré McCarthy aux journalistes mardi soir. “Vous regardez – beaucoup de gens vont trouver un emploi maintenant.”
Comment les exigences de travail auront un effects sur l’emploi
Malgré la conviction de McCarthy et des républicains que les exigences de travail renforceront l’emploi, certains gurus n’en sont pas si sûrs.
Lauren Bauer, boursière en études économiques à la Brookings Establishment et directrice associée du Hamilton Task à Brookings, a déclaré lors d’une conférence de presse mercredi qu’il n’y avait pas beaucoup de “preuves que les exigences du travail augmentent l’emploi” et qu’elle “ne s’attend pas à qu’il y ait une augmentation de l’emploi parmi les 50 à 54 ans sur la foundation de cet accord.”
“Il pourrait y avoir un peu, comme je l’ai déjà dit, parce qu’une partie importante de cette inhabitants travaille sur le marché du travail instable à bas salaires qu’ils pourraient être en mesure de virer quelques heures supplémentaires pour atteindre furthermore systématiquement ce seuil”, Bauer a dit. “C’est là que je m’attendrais à voir une réponse au changement de politique. Mais c’est assez peu possible.”
Le CBO a également noté dans un rapport précédent les impacts potentiels sur l’emploi, écrivant dans son rapport que “faire dépendre la réception des prestations du travail ou de la préparation au travail a considérablement augmenté le taux d’emploi des bénéficiaires ciblés dans le TANF au cours de l’année suivant leur entrée dans le programme et d’un montant moindre au cours des années suivantes. Les exigences de travail dans SNAP ont moins augmenté l’emploi dans Medicaid, elles semblent avoir eu peu d’effet sur l’emploi.
nous parlons juste d’un quelques milliards de dollars”, et a ajouté que “dans le grand schéma des choses de la macroéconomie américaine, cela ne va pas vraiment faire bouger les choses en termes de véritable augmentation de l’offre de most important-d’œuvre”.
Yaros a déclaré que “d’autres vents contraires à l’offre de principal-d’œuvre” comme un “système d’immigration insuffisant” ainsi que les little one-boomers qui décident de prendre leur retraite “pesent beaucoup in addition sur l’offre de main-d’œuvre”.
Malgré l’impact small sur l’emploi, de nombreux législateurs démocrates ne veulent voir aucune exigence de travail dans l’accord sur le plafond de la dette. La présidente du Congressional Progressive Caucus, Pramila Jayapal, a déclaré aux journalistes lors d’un appel mardi que “même avec les exemptions, cela signifiera que les gens devront passer par un processus, in addition de paperasserie bureaucratique, pour déterminer s’ils sont éligibles ou non à ces exemptions..”
“Je pense que cela tient au principe de cette bureaucratie bureaucratique que nous appelons les exigences de travail”, a déclaré Jayapal. “Ils ne font rien pour remettre les gens au travail. C’est ce que des tonnes de données ont montré. Ils sont extrêmement préjudiciables à l’aide aux personnes qui en ont le furthermore besoin.”
