Guillaume Rolland
L’accord de plaidoyer criminel de Hunter Biden doit encore être approuvé par un juge – ce qui n’est pas garanti. Un juge pourrait toujours imposer une peine moreover lourde ou rejeter complètement le plaidoyer. Les procureurs enquêtent toujours sur Biden pour des allégations de lobbying illégal et de corruption.
Hunter Biden n’est pas encore sorti du collimateur.
Mardi, le bureau du procureur américain du Delaware – dirigé par une personne nommée par l’ancien président Donald Trump – a annoncé que Hunter Biden plaiderait coupable à deux cooks d’accusation de non-paiement d’impôts.
Les procureurs ont également porté une troisième accusation contre le fils du président Joe Biden, alléguant qu’il possédait une arme à feu alors qu’il utilisait illégalement ou était accro à une material contrôlée.
Selon un dossier judiciaire, Hunter Biden a accepté de participer à un programme de déjudiciarisation avant le procès pour cette accusation, ce qui signifie que les procureurs se réservent le droit de le rejeter furthermore tard s’il demande un traitement. Le ministère de la Justice ne demandera pas non moreover de peine de prison pour les charges fiscales, selon le Washington Write-up.
L’accord de plaidoyer, cependant, doit encore être approuvé par un juge. La plupart des accords de plaidoyer passent devant les tribunaux sans aucun problème, mais les juges rejettent parfois les accords de plaidoyer dans des affaires très médiatisées. L’année dernière, les juges fédéraux ont rejeté les accords de plaidoyer pour l’un des assassins d’Ahmaud Arbury et un couple marié qui a tenté de vendre les strategies nucléaires américains, chacun jugeant les peines convenues trop légères.
Le seul rôle des juges dans des accords de plaidoyer comme celui-ci, ont-ils dit, est de s’assurer que les accusations correspondent à la conduite de Biden et de s’assurer que Biden comprend ses droits constitutionnels.
Biden plaide coupable à des accusations dans un doc appelé dénonciation, qui décrit brièvement ce qu’il a fait. Dans le cas de l’accusation d’arme à feu, par exemple, l’information d’un paragraphe indique que Biden a illégalement possédé un revolver Colt Cobra pendant 11 jours en octobre 2018 alors qu’il était également accro ou utilisait une material contrôlée.
Avocate de la défense chez Working day Pitney LLP et ancienne procureure fédérale de Manhattan. “Ça va être assez simple – Hunter Biden se lève et dit:” J’ai fait X, Y et Z, et ces choses constituent-elles une violation du 26 United States Code 7203. “”
Le juge pourrait imposer une peine in addition lourde
L’endroit où les juges peuvent faire jouer leurs muscles est pendant le processus de détermination de la peine. Avec un accord de plaidoyer, les procureurs s’engagent à recommander une peine particulière. Mais c’est toujours à la discrétion du juge de prononcer la peine qu’il juge appropriée.
Étant donné que les costs fiscales sont des délits, il n’y aura pas automatiquement de rapports préalables à la condamnation préparés par les solutions de probation, selon Neama Rahmani, président de West Coast Trial Legal professionals. Mais le juge peut en ordonner un s’il le souhaite. Ces rapports de condamnation peuvent inclure furthermore de détails sur les impôts de Biden et son défaut de les payer, mais peuvent être déposés sous scellés, a déclaré Rahmani.
Il est inhabituel pour un juge de rejeter un accord de plaidoyer si les recommandations en matière de peine sont trop sévères. Le juge peut toujours imposer une peine inférieure. Selon Rahmani, il est in addition possible qu’un juge rejette un accord de plaidoyer si les recommandations de condamnation sont trop légères et qu’il pense que davantage d’accusations auraient dû être portées pour la conduite sous-jacente.
“En ce qui concerne la recommandation, les juges vont plus haut ou as well as bas, et il n’est pas exceptional que les juges vont furthermore haut ou moreover bas”, a déclaré Rahmani. “De toute évidence, vous ne pouvez pas aller moreover bas que la probation, n’est-ce pas? Alors la query est, est-ce que le juge va aller in addition haut?”
Pour faire ce genre d’appel, cependant, le juge aurait besoin de furthermore d’informations. Et ils n’ont peut-être pas grand-chose à se dire. Le juge n’aura aucune connaissance de toute l’étendue de l’enquête du ministère de la Justice ou de toute autre preuve versée au dossier du tribunal.
“Il y a des circonstances où un juge a une fenêtre sur ce qui se passe dans une affaire, et il remettra ensuite en issue le résultat”, a déclaré Krissoff. “Habituellement, c’est toujours avec une grande déférence envers les events, mais au moins nous lèverons la major et diront : ‘Qu’est-ce qui se passe ici ? Pourquoi est-ce juste ? Mais dans ce cas, celui qui est désigné n’aura pas ça informations dont ils disposent.”
Les juges ne sont pas autorisés à regarder sous le capot les détails de l’enquête des procureurs. C’est à la discrétion des procureurs, en vertu de la séparation des pouvoirs dans la Constitution, pour quelles accusations porter.
“Ce ne sont pas vraiment leurs affaires”, a déclaré Krissoff. “L’enquête aurait pu aller dans 9 hundreds of thousands de directions différentes et le juge n’a pas le droit de savoir quoi que ce soit.”
Et Burisma ? Le grand gars ? L’ordinateur moveable de l’enfer ?
Alors que l’avocat de Biden a déclaré que l’enquête de cinq ans du ministère de la Justice sur Biden était “résolue”, l’avocat américain David Weiss, qui supervise les poursuites, a déclaré dans un communiqué que “l’enquête est en cours”.
Son bureau aurait examiné si Biden avait enfreint les lois family au blanchiment d’argent et au lobbying pour les gouvernements étrangers. Les républicains au Congrès ont déclaré qu’ils prévoyaient également de continuer à enquêter sur la conduite de Biden, notamment sur les allégations selon lesquelles il aurait été impliqué dans la corruption en raison de son rôle dans la société ukrainienne Burisma, qu’il aurait empêtré son père dans la corruption présumée et diverses allégations nébuleuses liées à son ordinateur transportable.
Un juge, a déclaré Rahmani, ne voudrait pas interférer avec une enquête criminelle en cours, d’autant furthermore qu’elle fait l’objet d’attaques partisanes de la element des républicains.
“Il n’y a aucun moyen que le juge, par exemple, puisse dire :” Eh bien, je veux le poursuivre pour l’ordinateur transportable ou pour la corruption ou l’Ukraine “- c’est hors des mains du juge”, a déclaré Rahmani.
Afin de parer aux accusations liées à cette conduite, Biden devrait conclure un accord global de non-poursuite avec le ministère de la Justice. Il ne semble pas que ce soit le cas, selon Randy Zelin, avocat de la défense chez Wilk Auslander LLP.
“Il n’y a rien que j’ai vu qui indique que le bureau du procureur américain du Delaware va lier les mains d’un bureau du procureur américain ailleurs”, a déclaré Zelin. “En particulier, tout bureau d’avocat américain enquêtant sur la corruption et enquêtant sur les allégations selon lesquelles Hunter Biden ne s’est pas enregistré en tant qu’agent étranger, les allégations selon lesquelles il aurait payé son père alors vice-président pour impact au nom d’entités étrangères.”
L’accusation d’arme à feu détournée, a déclaré Rahmani, est très inhabituelle. Cela peut donner aux procureurs une certaine affect sur Biden. S’il ne respecte pas ses disorders de probation, les procureurs peuvent porter contre lui une accusation de crime passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 10 ans de prison. Ce processus pourrait également déterrer des informations plus embarrassantes.
“J’ai mis un millier de personnes dans une prison fédérale, et je n’ai jamais proposé de diversion”, a déclaré Rahmani.
En l’absence de tout form de document confirmant que l’enquête sur Biden est terminée, il est très peu probable que les accusations fonctionnent comme une sorte de dissimulation pour des infractions additionally graves liées au lobbying étranger et à la corruption politique, a déclaré Zelin.
« À moins et jusqu’à ce que nous voyions cela dans un accord de plaidoyer ou dans une lettre d’accompagnement, qui, dans son bon sens, se fierait à un clin d’œil et à un hochement de tête pour couvrir une conduite aussi grave ? dit Zéline.
Les crimes pour lesquels il plaide coupable, après tout, sont encore assez graves. Si Biden veut un jour redevenir avocat (il a récemment commencé à écrire des mémoires et à peindre), il aurait du mal.
“Ce n’est en aucun cas une affaire du siècle”, a déclaré Zelin. “Il plaide toujours coupable de crimes, il risque toujours une peine de prison, il va avoir un casier judiciaire. Il n’y a pas de radiation dans la pratique pénale fédérale, donc cette condamnation pénale restera avec lui pour le reste de sa vie. “
