Chloé Leroy
Le juge en chef John Roberts a voté avec les libéraux à la Cour suprême dans des affaires clés ce mandat.. /li> Au lieu de faire avancer les thoughts conservatrices, Roberts semble in addition préoccupé par l’héritage de la cour.
Ce mandat, le juge en chef de la Cour suprême John Roberts s’est rangé du côté des juges libéraux de la Cour dans des affaires clés impliquant le droit de vote et le pouvoir des législatures des États lors des élections fédérales dans des mouvements que les analystes ont décrits comme “choquants” et “surprenants” pour le juge conservateur de longue date.
Les conservateurs purs et durs ont critiqué le juge en chef pour ses views se rangeant du côté des juges libéraux de la Cour ces dernières années. Certains critiques ont qualifié Roberts – nommé en 2005 par George W. Bush pour remplacer le fervent conservateur William Rehnquist – de renégat pour son vote dans 5-4 décisions soutenant Obamacare et, in addition tard, pour soutenir les régulateurs gouvernementaux.
Alors que certains ont spéculé si les thoughts de Roberts étaient devenues moreover libérales avec l’âge, le juge en chef a voté l’année dernière pour affaiblir les lois garantissant l’accès à l’avortement et s’est rangé du côté des conservateurs cette année pour abattre l’action favourable, l’allégement des prêts étudiants et annuler les protections contre les anti- Discrimination LGBTQ+.
Malgré les votes de Roberts sur les grandes questions conservatrices, sa réputation, en particulier parmi les membres du GOP, est passée de celle de héros à celle de traître.
Professeur de sciences politiques à l’Université Williams qui étudie la Cour suprême. “Est-ce que les autres juges sont simplement furthermore conservateurs et que Roberts semble maintenant moreover modéré en comparaison ? Est-ce que les opinions de Roberts ont réellement changé et se sont modérées au fil du temps ? Ou est-ce que Roberts est un peu préoccupé par le form de légitimité institutionnelle de le tribunal et a abordé les choses d’une manière un peu plus modérée?
Crowe a ajouté : “Je ne vois pas beaucoup de preuves que Roberts est devenu additionally libéral au fil du temps, certains juges l’ont fait, mais je ne suis pas sûr de voir cela terriblement avec Roberts. Je pense que les deux autres explications ont as well as de poids pour moi.”
Comparée à l’approche absolutiste sans prise de prisonniers du juge Clarence Thomas et du juge Samuel Alito, a noté Crowe, l’approche progressive de Roberts pour interpréter la loi peut sembler beaucoup moins conservatrice. Mais en même temps, le juge en chef n’est pas soudainement devenu une icône libérale. Au lieu de cela, a déclaré Crowe, Roberts se concentre sur quelque selected de furthermore vital que n’importe quel cas singulier.
“Roberts est celui dont le nom sera attaché à cela – c’est le Roberts Court docket. Et dans des décennies, lorsque ces personnes seront à la retraite et décédées, et que les gens liront à leur sujet dans les livres d’histoire, le nom de Roberts sera celui qui est attaché à la cour depuis 2005 jusqu’à son départ – et je pense que ce poids est lourd en matière d’héritage.”
Roberts a pris la défense sincère de la Cour suprême en tant qu’institution malgré les critiques croissantes concernant les problèmes d’éthique et la partisanerie, affirmant l’année dernière que c’était une “erreur” de considérer les critiques des décisions de la Cour comme remettant en question sa légitimité, a rapporté le Washington Article.
Mais ces derniers temps, le file de vote de Roberts a légèrement changé, selon une analyse du New York Instances. Le Occasions a constaté que dans ce mandat, le juge en chef a voté moins souvent avec la majorité conservatrice et a voté avec la juge libérale Elena Kagan 14% de in addition que le dernier mandat.
“Et je pense que Roberts est peut-être as well as préoccupé par ce style de standpoint parce qu’il occupe le fauteuil central de la Cour, parce que son nom y est attaché, parce que c’est son héritage.”
